Думаю процентов 60 на ночь подавать насосом из обратки в подачу, т.к. ночью в здании никого. Здание 8 этажей. На вводе 8 АТМ, далее шайба скидывает на 6 АТМ, ну и после элеватора 3,3 АТМ на подаче и 3 на обратке. Подмес думаю подать в подачу после шайбы до элеватора. Иначе если после элеватора, то будет крутить через перемычку и элеватор провалит... или нет? Насос надо наверно ватт на 500 ставить? Расходы пока не узнал но они типовые. График до 130 на подаче где-то. Какие могут быть проблемы? Теплоснабжающая будет козни стороить? По распечатке с ВКТ увидят, что расходы падают ночью. Кто-то так мудрил? Получилось?

Если до элеватора подмес ставить, то мощность насоса на порядок повыше надо.
Если ставить на перемычку элеватора то 500 Вт может и хватит, вот только экономии особо не будет, и расход не упадет.

Хотите уменьшить расход - уменьшайте его дросселированием, вот только на 8 этажах скорее всего при этом элеватор перестанет нормально работать и потребуется насос на перемычку. Не проще автоматику на ИТП поставить?

Я посмотрел расход - около 5тон в час. На обратке 3 АТМ, до сопла 6АТМ. Думаю 2-3 насоса ватт по 100 последовательно поставить, циркуляцилнных... у них у каждого что бы при напоре 2 АТМ расход тонны 3 был.. ну что бы с запасом. ИТП - это надо проект и денег тыщ 100-300. А тут насосы 3х3000р + таймер 1500 (что бы включал насосы с 17-00 до 6-00 и блок управления от теплого пола 3000р, что бы выключал насосы, если ночью мороз ударит и обратка сильно остынет.

Выкиньте элеватор, поставьте АУУ.

а поутру остывшее здание подогревать ударными темпами?
А собственник согласен на такое вмешательство в его систему?

У меня есть мысли, как это реализовать в техническом отношении: kotelna.tk

Циркуляционных насосов нужно будет штук 5, и не за 3000, а за 6000. И это будет китай, будет довольно весело определять какой же из насосов сломался.
И я вот не уверен что и 5 насосов хватит.

Заодно вопрос, как регулятор теплого пола будет выключать насосы?

Точно, я лоханулся ) Центробежный придется ставить насос на пару киловатт! Может даже 2 последовательно! А в остальном... собственник только за, вмешиваться не буду - там есть куда подцепить насососы, что не так отквинчу и все. Греть ударными темпами не надо - таймер вырубит насосы часов в 6-00 и к 9-00 начало раб дня система прогреется.. ну.. будем экспериментировать. как регулятор теплого пола будет выключать насосы? Когда он включит теплый пол, которого нет... этот сигнал придет на размыкающее цепь питания насосов устройство... пока не решил какое, но думаю такие есть



Если я правильно понял, такая схема нужна, если надо сохранить расход сетевой воды. Но она же даст перегрев по обратке? Там же принцип - крутим по зданию насосом, а излишки спускаем в обратку? В любом случае у меня нет ни бюджета ни желания что-то вваривать и врезать... я ... возможно наивно... надеюсь обойтись покупкой 1го или 2х насосов тыщ по 10-20.. на Авито приглядываю... и линией через них из металлопласта Ду26 = 2-3 т.р. А автоматику ныне можно не паять - в радиотоварах таймеры по 1-2 т.р. и блоки вкл-вкл с наружным датчиком температуры - нарыл в фирме - девушка теплые электрополы продает )



АУУ сколько стоит? При расходе 5 тонн в час + надо проект. АУУ сейчас у нас в каждом ЦТП стоит, так что окупаемость своего АУУ - большой вопрос. Это раньше котельная при оттепели жарила, сейчас ЦТП и АУУ - график держат.

Надеюсь, я не огорчу Вас, если скажу, что избежать перегрева обратки можно только перекрывая ввод теплосети?

Помоему, очень критично.. дешево и сердится будут)
Насос со стороны теплосети (до элеватора) откачивающий или повысительный - может повлиять на гидравлику сети. И зачем, если можно циркуляционник в системе отопления меньше киловатта.
Само здание придется прогревать, а обычным элеватором (с прежним соплом и располагаемым напором) может и не прогреть, смотря насколько за ночь остынет..
Не пойму вас... а экспериментировать можно без проекта? Схемы по водяному отоплению давно уже придуманы и отработаны для разных условий.
Как-то так: двухходовый клапан с приводом может 25мм, вместо элеватора, обратный клапан на перемычку, в контуре отопления циркуляционный насос на 15 куб/ч при перепаде 0,5 атм, контроллер отопления с возможностью понижать график температуры..

Давление обратки не высокое для 8 этажей..
ИМХО "экономия в капительных средствах, потом скажется в эксплуатационных"

...Или первоначальный вариант: насос с напором больше 50 метров.
Шуметь будет, наверное.

Вы сами себе противоречете. Хотите ночью экономить на недогреве путем подмеса, но АУУ не надо т.к. ЦТП уже регулирует.
Не знаю, что за объект, можно ТЗК сделать на окупаемость АУУ.

ЦТП на ночь не понижает температуру. Ночью в здании никого, вот и хотим за счет подмеса расход из наружки уменьшить и денег поэкономить. Конечно 2-х ходовой клапан и т.п. было бы хорошо... я только пока не соображу, как к нему таймер прикрутить... если только в регуляторе функция есть.. Но это опять надо проект и большие вложения. Режим теплосети изменится только в части расхода по этому зданию, т.к. подмес поддавит подачу. Я же не наобратку насос леплю - можно другие здания подпереть.
Есть вариант подмес элеватора заблиновать или клапан-хлопушку туда запихать. Тогда подмес насосом на ночь поставлю после сопла и не нужно будет мощного насоса.
Вот пока думаю как лучше - мощный подмес до сопла или перемычку пилить-варить клапан ставить или заблиновать и насос гонять постоянно, но ночью сильнее

сколько будет стоить этот мощный насос?


деньги на ветер

Все схемы регулирования придуманы, зачем изобретать велосипед?

Как-то видел в инете вариант с любопытным названием "квантовое регулирование" физик-ядерщик придумал наверно по простому - регулирование пропусками, порциями...

Как вариант - "хлопушку" на подаче до элеватора, насос в системе отопления. как-то ограничить закрытие "хлопушки" опытным путем, при закрытии насос включен... если что, возможность включать насос при открытом клапане, для прогрева..
Не рекомендуется сильно понижать температуру и часто остужать/нагревать здание.. вот если на полгода "заморозить объект" то ладна

Регулирование пропусками описано еще в учебниках 70-х годов( в том же Каменеве и весьма подробно с указанием проблем стоящих на тот момент).Никакой выгоды не дает при этом,ЕСЛИ при неругулировании нет перетопа. ну и еще и элеватор перед системой.
Предлагали же хоть какое то более менее решение с автоматическим узлом, но.. отклика заинтересованного не прозвучало.
А для покулибинствовать.. так и манометры еще можно зеленым покрасить- вдруг точней показывать станут?

Вполне возможно так скинуть располагаемое давление с сопла, если на таймер поставить и подобрать нужный насос, то вполне себе.

Предупреждаю, что это антинародно.

Тсм нет народа это не жилфонд. Та есть прокуратура и еще конторы )Насос на 160м напора нашел за 20тр! Груныос. Спбе бы взял для опрессовки!