Коллеги, добрый день,

Подскажите, пожалуйста: при естественном дымоудалении из склада с виртуальными дымовыми зонами (4 шт.) предусмотрены дымовые люки (1 шт. на каждые 1000 м2). Заказчик предлагает для упрощения системы автоматики при получении сигнала о пожаре в одной дымовой зоне - открывать сразу все люки во всех оставшихся дымовых зонах помещения (т.е. грубо говоря, учетверить производительность системы противодымной вентиляции данного помещения). По идее, при виртуальных дымовых зонах, всё равно произойдёт расползание дыма на соседние дымовые зоны и если дым к тому времени не начнёт падать - то эти смежные дымовые зоны должны быть тоже задействованы.
Меня смущает только то, что мы принудительно сразу открываем ВСЕ люки во всех дымовых зонах...

А несоответствие указаниям СП 7 не смущает?

Ну по «доброй» традиции, в пожарных СТУ прописали, что в данном случае, это допустимо.

А чего ж тогда вопросы здесь задаёте, а не разработчикам СТУ, которые допустили, наплевав на законы физики? Ведь в таком случае Ваш расчёт площади люков ДУ просто ни о чём!
Цитата отсюда - в самом конце после аудиответов предпоследний печатный вопрос/ответ

А разработчики СТУ и не знают, что физику нельзя обмануть и система ДУ просто не будет работать в расчётном режиме.
Так что, Вы с Заказчиком как ни садитесь сколько люков ни открывайте, ДУ всё равно не будет, только денежки на всю эту красоту с автоматикой на ветер.

Да, я знаком с этим мнением ББ. На одном из последних семинаров, он даже приводил пример расчёта для возможности отказа от конструктивного деления зон, определяя разность температур между дымом и воздухом в помещении- условием была разность температур не менее 20 градусов.
Вопрос задавать писателям СТУ не получается- они просто его не понимают (и это не первый раз). Они оперируют только понятием есть или нет противодымный вентиляция-а как её организовывать при этом никогда почему-то не задумываются...
Мне казалось, что при принудительном открытии сразу всех люков, это хоть как-то улучшит ситуацию...

Вооот! - постепенно приближаемся к нормам и истине.
Поскольку по СТУ допустили невыполнение указания п. 3.26 СП 7, то согласно п. 12 в) Приказа 710 должен быть выполнен расчёт пож. рисков. А при расчёте пож рисков по Приказу 382:

Если этот коэф. принят равным нулю, и получено нормативное значение пож. риска, то наличие никакой пртиводымной вентиляции уже и не требуется (коэф. 0 соответствует отсутствию ПДВ). А разработчики СТУ всего лишь ловкачи.
Если же этот коэф. принят в расчёте равным 0,8, без каких либо подтверждающих мероприятий (типа моделирования), то разработчики уже просто шарлатаны. Вероятно, Заказчик погнался за дешивизной их услуг, и получил бесполезное при пожаре недешёвое оборудование с Вашей помощью/по Вашему проекту...


Я полагаю, что о такой разности температур речь шла при мех. ДУ. Просто чтобы сформировался хоть какой-то дымовой слой в верхней зоне.
А какую ситуацию Вы собираетесь улучшать? Вы сначала определите более-менее правильно температуру чуть тёплого дыма и рассчитайте требумую площадь люков ДУ при этой температуре. И это будет уже совсем не та площадь, что у Вас сейчас по расчётам - может и крыши не хватить для размещения такого количества люков.