Доброго дня!

Есть объект, в котором невозможно сделать два ввода воды в насосную, а для резервуара - нет места.

Начал искать где прописано, что для ВПВ необходимо два ввода воды.

Оказалось:
СП.5 - регламентирован для АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ПОЖАРОТУШЕНИЯ, т.е. если только ВПВ - этот стандарт не работает.
СП.8 - регламентирован для ИСТОЧНИКОВ НАРУЖНОГО ПРОТИВОПОЖАРНОГО ВОДОПРОВОДА, т.е. если только ВПВ - этот стандарт не работает.
в СП.10 - НЕТ статьи по обеспечению насосной станции ВОДОЙ по I категории надежности.

Внимание вопрос: где прописано, что ВПВ необходимо запитывать по I категории водоснабжения, т.е. от ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ВОДОИСТОЧНИКОВ?

обеспечением водой занимается водоснабжение, по этому СП 30 и СП 31.
СП 30
5.4.1 Сети водопроводов холодной воды следует принимать :
- тупиковыми , если допускается перерыв в подаче воды и при числе пожарных кранов менее 12;...
значит если ПК 12 и более, то уже не тупиковая сеть, следовательно кольцевая

5.4.2 Кольцевые сети здания должны быть присоединены к различным участкам наружной кольцевой сети не менее чем двумя вводами. ...

СП 31
11.5 ... Примечание - В населенных пунктах с числом жителей до 5 тыс. чел. и расходом воды на пожаротушение до 10 л/с или при количестве внутренних пожарных кранов в здании до 12 допускаются тупиковые линии длиной более 200 м, при условии устройства противопожарных резервуаров или водоемов, водонапорной башни или контррезервуара в конце тупика.

про два независимых источника это вы уже додумываете из электрики. "зависимые", но переключаемые должны быть.

про то, что СП 5 не относится к ВПВ, то это вы зря. мнения расходятся, но я отношусь к тем, кто все же за то что относится СП 5 к ВПВ, как минимум в части автоматизации. (вот будет отдельный СП пожарной сигнализации или отдельно СП по ВПВ И пожарной сигнализации, тогда не будет).
про СП 8 тоже бы не был так уверен: п. 3.1 источники наружного противопожарного водоснабжения: Наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами и водные объекты, используемые для целей пожаротушения.
а потом доказывай со словарями, что "водный объект" не может быть трубой с водой.
про СП 10 опять таки натянуть инспектор может требование п.4.2.12 При заборе воды пожарными насосами из резервуаров следует предусматривать не менее двух всасывающих линий. Расчет каждой из них следует производить на пропуск расчетного расхода воды, включая противопожарный.
попробуй докажи, что трубопроводы это не резервуар.

меня можете не убеждать в обратном, инспектора убеждайте.

ПС а почему не сделать второй ввод? по пробуйте с пожарниками обсудить, если совсем никак.

jiexawcr, спасибо за развернутый ответ и многообразие вариантов развития событий!

В итоге меня удовлетворил другой пункт СП 30, п. 5.4.3:

"Два ввода и более следует предусматривать для зданий:
- зданий, в которых установлено 12 и более пожарных кранов;"

Считаю он четко регламентирует мой ответ на вопрос: почему можно предусматривать 1 ввод?
Т.к. у меня меньше 12 ПК.

Отвечаю на вопрос: Почему нельзя сделать 2 ввод?
- потому, что придется перекрывать, рыть, и останавливать движение на одной из: старинных, только что отреставрированных, центральных улиц столицы.
А это, помимо все прочего, очередной стресс для автолюбителей...)))

Еще раз спасибо за наводку!

Дополню вопрос, а если ПК менее 12, но есть насосная?

Отвечаю: В этом случае необходимо предусматривать 2 ввода, согласно всем нормативам!...))

Мне кажется или вы противоречите сами себе? )

ооу, Вы правы!
Это моя неточность в вопросе, НС - не будет.