Добрый день!
Столкнулись со следующим проектным решением:
1. Проектировщики прокладывают воздуховоды для вытяжной и приточной противодымной вентиляции в кирпичных шахтах из керамического кирпича толщиной 120мм с пределом огнестойкости 2,5ч. Не могу понять нужно ли дополнительно покрывать воздуховод огнезащитой? В СП написано, что все воздуховоды должны быть с огнезащитным покрытием, ни каких но вроде нет.
2. Забор воздуха для подпора для компенсации дымоудаления в коридоре и в шахту лифта для пожарных осуществляют с чердака (план во вложении). Вроде нормы о расстоянии в 5 м соблюдены, но все таки терзают сомнения.


Тему перенёс. Хотя, напишу откровенно, поступить в точном соответствии с правилами очень хотелось. Так как явное нарушение правил с первого же сообщения показывает отношение вопрошающего как к правилам, так и к форуму.

1. Каждый воздуховод в отдельной кирпичной шахте или несколько воздуховодов в одной общей шахте?
2. Представьте себе: происходит пожар в квартире, через каналы естественной вентиляции происходит задымление чердака. Этот дым из чердака забирается в системы подпора и компенсации. Разумно ли это? По-моему, ответ очевиден.

1. на чертежах не понятно, но проектировщики говорят, что каждый воздуховод в отдельной кирпичной шахте
2. спасибо, я тоже склоняюсь к этому, вот только в нормативных документах найти не могу, чтобы преподнести проектировщикам

1. В СП 7 отсутствуют допущения по снижению огнестойкости воздуховодов ПДВ при прокладке этих воздуховодов в общих шахтах. Если воздуховод без огнезащиты проложен в индивидуальной шахте, то требования по огнестойкости предъявляются уже к шахте.

2. По п. 7.14 СП 7 нужно обеспечить подачу наружного воздуха, а не из какого-либо помещения.
Тут был ответ ББ на аналогичный вопрос.
Решение проектировщиков удивляет ещё и потому, что в перегородке венткамеры выполнен проём с решёткой, открытый в чердак - проектировщики совсем не знают/не понимают указаний п. 7.17 а) по ограждениям венткамер

спасибо за помощь, будим бороться с ними дальше)))