Добрый день, читаю п. 6.21 СП7

Допускается не устанавливать противопожарные нормально открытые клапаны при пересечении транзитными воздуховодами противопожарных преград или строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости (кроме ограждающих конструкций шахт с проложенными в них воздуховодами других систем) при обеспечении пределовогнестойкости транзитных воздуховодов не менее пределов огнестойкости пересекаемых противопожарных преград или строительных конструкций.

В других случаях противопожарные нормально открытые клапаны следует предусматривать с пределами огнестойкости не менее нормируемых для воздуховодов, на которых они устанавливаются, но не менее EI 15.

и возникает вопрос , почему если я выбираю вариант с установкой клапана и не обеспечиваю защиту не менее огнестойкости преград, то его предел огнестойкости я принимаю по нормам для транзитных воздуховодов ,а если у меня у преграды огнестойкость выше чем у норм для транзита, нет ли здесь противоречия что огнезащиту воздуховода я делаю по преграде, а клапан по нормам для транзита. А если вообще транзит НН, то что не ставить клапан с огнестойкостью преграды?

моя логика такая смотрю огнестойкость преграды и норму для транзита, выбираю большее и делаю такую огнезащиту или клапан
поправьте пожалуйста если не прав.

Спасибо

Судя по цитате, речь о п. 6.22.
Допущение относится только к указаниям по установке пп-клапанов по п. 6.10 в), поэтому Ваша логика не выдерживает никакой критики.

Спасибо , верно пункт 6.22

меня волнует как допущение о возможности не ставить клапан на транзитном воздуховоде , обеспечивая огнестойкость не менее нормируемой для преграды соотносится с пунктом

6.18 в)

который допускает огнезащиту меньше нормируемой , но с установкой клапана. Какой огнестойкости , нормируемой для преграды или для для ТВ огнестойкость которого я не обеспечиваю?. Т.е если обеспечил огнезащиту нормируемую для ТВ , то клапан можно по 6.18 в) не ставить.,а в допущении 6.22 сказано, что огнезащита должна быть не менее нормируемой для преграды тогда не ставим клапан. Что делать в случае если я обеспечил огнезащиту нормируемую для ТВ, но она меньше нормируемой для преграды?

пункт 6.18 это допущение к п 6.17. п 6.22 это допущение, а не основное требование. А вы пытаетесь применить одно допущение к другому,что в корне неверно.

Ясно, просто в п.6.18 г) не указано какой огнестойкости ставить клапан.

из негорючих материалов с пределом огнестойкости ниже нормируемого, предусматривая при прокладке транзитных воздуховодов (кроме помещений и складов категорий А, Б, складов категорий В1, В2, а также жилых помещений) установку противопожарных нормально открытых клапанов при пересечении воздуховодами каждой противопожарной преграды и ограждающей строительной конструкции с нормируемыми пределами огнестойкости.



Я не верно трактовал допущение 6.22, рассуждал от противного думая что любой транзитный воздуховод это повод поставить клапан в преграде если не обеспечена огнестойкость

А что Вы имеете в виду? Ни в одном пункте, предписывающем установку пп-клапанв, не указана их огнестойкость. Огнестойксть клапанов регламентируется п. 6.22

Добрый день.
Подскажите, имеется жилой дом со встроенным паркингом и техническими помещениями. Паркинг и жилая часть разные пожарные отсеки.
При прокладки вытяжного воздуховода из технического помещения через помещение паркинга устанавливаю противопожарный клапан в ограждающей стене, далее транзитом по паркингу прокладываю воздуховод с пределом ЕИ30 и далее поднимая в шахту (с другими воздуховодами) на кровлю через жилую часть необходимо проложить воздуховод с пределом ЕИ150.
Вопрос, можно не устанавливать противопожарный клапан с пределом ЕИ90 перед подъемом в шахту (выделено зеленым цветом), если я установлю этот клапан ЕИ90 в ограждающей конструкции тех. помещения и паркинга (выделено зеленым цветом) и далее весь транзитный воздуховод по паркингу и по жилой части проложу с пределом ЕИ150?
Суть, чтобы не ставить 2 клапана ( 1ый между тех.помещением и паркингом, 2ой между паркингом и жилой частью)