Здравствуйте уважаемые форумчане.
Проектируется многосекционный жилой дом. Теплоснабжение от пристроенной котельной. Изначально теплообменник ГВС не был запроектирован в котельной, поэтому в б/с А был запроектирован коммерческий узел с отпайками на теплообменник ГВС по параллельной схеме - 1-ый вариант (нагрузка на ГВС больше нагрузки на отопление).
В дальнейшем при строительстве теплообменник в б/с А установлен не был, был смонтирован только узел управления б/с А. Теплообменник ГВС было принято перенести в строящуюся б/с Б, при этом были некоторые перепланировки и перерасчет системы ГВС в сторону уменьшения, соответственно нагрузка на ГВС стала меньше чем на отопление. Отсюда вытекает двухступенчатая схема (смешанная, моноблок).
Но тогда возникает вопрос в присоединении этого теплообменника к магистрали теплоснабжения от котельной. Заказчик настаивает на 3 варианте, но я думаю, что верным является вариант 2.Нажмите для просмотра прикрепленного файла Какой вариант верен? Если все же 3-ий вариант возможен, то где необходимо установить балансировочные?
Заранее благодарен всем откликнувшимся)

Неужели никто не может подсказать?

Если Заказчик будет читать данную тему, то мое сообщение его порадует.
Для каких целей используют двухступенчатую схему, кроме того, что это требование СП 41-101-95?
У нас пристроенная котельная, длина обратки и соответственно теплопотерь в ней ничтожна. Я на месте Зака вообще бы оставил одноступенчатую схему и вопрос отпадет сам собой. Ведь бред же, сначала мы понижаем всеми способами температуру обратки, а потом тратим газ, чтобы эту же температуру повысить на входе в котел.

Бред, конечно. Газ для этого не тратят.

Вы имеете ввиду, что в случае одноступенчатой системы, мы спокойно можем сделать по 3 варианту, т.е. примерно вот так? Нажмите для просмотра прикрепленного файла

И вы имеете ввиду, что в случае пристроенной котельной мы можем не выполнять п.3.14 СП 41-101-95, в котором указывется соотношение назрузок ГВС и отопления?

Ну Окай, тратят эл-энергию для работы антиконденсатных насосов. Устраивает?

Этого я не утверждал. Я просто призвал включить голову. И как бы задал вопрос.

...И благодаря этому, уменьшаем расход сетевой воды, понижаем потребление электроэнергии сетевыми насосами.

Могу ли я в таком случае применить п. 3.21? При теплоснабжении от котельной мощностью 35 МВт и менее при технико-экономическом обосновании допускается присоединение к тепловым сетям водоподогревателей систем горячего водоснабжения по одноступенчатой схеме (см. рис. 1 и 7) независимо от соотношения тепловых нагрузок систем горячего водоснабжения и отопления. Но тогда остаются вопросы:
1 - какое в таком случае возможно привести технико-экономическое обоснование?
2 - и что все же делать с узлом управления в б/с А ? подлючать его к магистральному трубопроводу до или после теплообменника ГВС?

Обоснуйте.
Только не про сферического коня в вакууме, а на данном примере.


1. Считаете экономию от двухступенчатой схемы в сравнении с одноступенчатой. В рублях. Для этого нужно посчитать теплопотери в обратке при расчетной температуре при одноступенчатой схеме вычитаете теплопотери при расчетной температуре при двухступенчатой схемы. Разницу умножаете на стоимость 1 ккал/ч.Умножаете на длительность отопительного периода. Далее нужно посчитать сколько будет потреблять антиконденсатный насос в отопительный период, умножаете данное значение на цену кВт*ч. Получаете стоимость в рублях. Сравниваете с первой цифрой.
2. Если система одноступенчатая, то смысла тянуть трубу из А я не вижу. Может коллеги поправят.

Еще мысль пришла по поводу ТЭО. Сравнить посчитанную экономию от двухступенчатой схемы (см.выше) со стоимостью второго теплообменника, доп. арматуры, работы поделенное на срок эксплуатации данного ИТП.

Вопрос. Неожиданный, для меня.
Вобщем стройнадзор требует всю оцинковванную водогазопроводную делать без сварки ибо сп73.
Все бы ни чего, но в ИТП они тоже требуют делать на резьбах, да хомутах. Есть какаято возможность отмахаться от них? Или СП73 на ИТП тоже распостраняется и теперь эту всю муть тоже делать без сварки?

ну а чем сварка трубы в итп отличается от сварки трубы вне итп?

Магистрали например, не так насыщены тройниками и врезками

При сварке оцинкованных труб для горячего водоснабжения оцинковка в месте сварки выгорает и в дальнейшем это место является местом интенсивной коррозии и более интенсивного ,,зарастания,,-уменьшения диаметра внутреннего сечения трубы и в итоге
падает качество воды в системе а само место как правило в дальнейшем является источником аварии - протечки из-за разрушения стенки трубопроводов в этих местах.

То есть в ИТП вы тоже делаете соединения на резьбах и хомутах?