Добрый день. Есть здание АБК, где большое количество систем собираестся в общей шахте из кирпича. Вертикальные транзитные воздуховоды покрыты огнезащитой 30минут. Требуется ли установка клапанов на входе в шахту? Логично, что нет, если нет подключений к системе на других этажах. Но...смущает пункт СП Допускается не устанавливать противопожарные нормально открытые клапаны при пересечении транзитными воздуховодами противопожарных преград или строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости ([i]кроме ограждающих конструкций шахт с проложенными в них воздуховодами других систем)[/i]Чертеж прилагаю

В этом пункте разрешают отказаться от установки клапанов при определённых условиях. Значит, в одном из более ранних пунктов требовали эти самые клапаны установить. Сможете найти такое требование применительно к вашему случаю?
Сами по себе слова "допускается не устанавливать... (кроме...)" руководством к дополнительным действиям являться не должны.

Не совсем понимаю ход Ваших мыслей. По-моему мнению, как раз КРОМЕ относится к моему случаю.

Вы дали очень маленький фрагмент чертежа, поэтому вопросы:
Эта шахта снаружи здания?
Каково её назначение?
Это шахта по п. 10.7 СП 60 ?

Нет, это не уличная шахта, это отдельные воздуховоды различных сечений в огнезащите, которые обложены кирпичной кладкой.

Вы можете определиться, какому пункту/указанию соответствует Ваше решение прокладки воздуховодов?
Не надо сваливать все указания в общую кучу - тогда меньше проблем и заблуждений будет.
У меня ведь был наводящий вопрос, на который Вы не пожелали ответить:

п. 6.22 не содержит требований об установке новых противопожарных клапанов.


1) Все параллелограммы площадью более 1 м2 следует покрасить в красный цвет.
2) Допускается не красить в красный цвет прямоугольники (кроме квадратов).

Вопрос: обязаны ли вы покрасить ваш квадрат площадью 0,5 м2 в красный цвет? Вы читаете только пункт 2) и говорите, что нужно красить.

Как всегда одна "болтовня" на форуме, выл достаточно конкретный вопрос, который любители подискутировать "перевернули". Что не понятного, интересно знать, в назначении шахты, когда все системы подписаны ,как В15,В25 и В19?Естестенно-общеобменная вытяжная вентиляция.


Вы, кажется, не на том форуме время проводите. Или чем больше завуалирован ответ, тем больше возможности ПО переписываться?

Хотел было написать абсолютно незавуалированный ответ, но боюсь забанят Так что лучше просто оставлю вас наедине с вашими проблемами.

какая хорошая идея

Если Ваш личный опыт общения с Форумом столь печален, то зачем опять вопросы задаёте? Прямо мазохизм какой-то.
К сожалению, Вы принимаете проектное решение только потому, что похожее решение нормами упоминается, и не понимаете наводящих вопросов.
Полагаю, Вам надо сначала внимательно изучить действующие нормы пож. безопасности, чтобы применять их осмысленно.
А Вы предпочитаете, например, задавать один и тот же вопрос в 2-х разных темах, нарушая Правила Форума - тут и тут. Вместо того, чтобы ознакомиться с нашим главным документом № 123-ФЗ (в частности ст. 35) и сравнить требования ФЗ с указаниями по огнестойкости воздуховодов в СП 7.

Спасибо за развернутый комментарий моим действиям, но ни одного ответа по теме так и никто не пишет, а "квесты", размышления и повествования различных людей не дают конкретного результата. Почитать ФЗ и СП всегда полезно, но тогда поясните, для чего собственно, форум ? Ответ очевиден, делиться знаниями и помогать друг другу, а не лезть с советами, какой вы непонятливый человек, ФЗ не изучил! Повторила тему,по совету человека с форума, написать этот вопрос в другую тему, но несмотря на это ответов так и не получила, а очередной упрек, в Вашем комментарии.!
Всем "УЧИТЕЛЯМ" спасибо, но это лишняя трата времени, очень прошу, в этой теме писать только ПО ТЕМЕ, если таковые желающие найдутся)

Да уж, автор мазохист, да и не читает ответы. Зачем писать, а потом пенять на других.
Во 2 и 7 сообщении дали полноценный ответ

Как раз читает, потому возмущается и обижается. Ответов не понимает потому, что предусматривает абы-что абы-где, не опираясь на конкретные указания норм. Только при ссылке на указания норм, по которым принято проектное решение, пусть даже ошибочное, возможен конструктивный диалог.
При этом, судя по посту 12, уверена, что её игра в "вопросы-ответ" тождественна осмысленному прочтению норм - путает помощь Форума с ликбезом.

Год крысы уходит и хочется спросить :

2)какой стол купить,чтобы не ставить клапана?параллепипедом, треугольником или ромбом?
3)как лучше изьясняться ямбом или хореем?
1)20 рублей за комментарий-нормальная цена?



А что не ответили то тут и тут ответ что-ли не знаете