Добрый день!
Пришло замечание экспертизы об отсутствии решений по выполнению требований п.п. 11.16 СП 31.13330.2012:

11.16* Компенсаторы следует предусматривать:
- на трубопроводах, стыковые соединения которых не компенсируют осевые перемещения, вызываемые изменением температуры воды, воздуха, грунта.

Водопровод прокладывается в поселке подземно из труб ПЭ 100 SDR11 диаметром 160. Нужно ли в таком случае устанавливать компенсаторы и если нет, то как грамотно отписаться от экспертизы?

"Для компенсации... укладка трубопровода "змейкой".
Почитай про прокладку ПЭ труб. И немаловажно, что думает-хочет иксперт. И может быть, вопрос вовсе не в компенсации, а в упорах/опорах.

Сначала почитайте расширение трубы с учетом защемления ее грунтом, может и во все не придется ставить компенсатор.
И соответственно показать расчет эксперту, должен отстать)

п. 5.3 СП 399.1325800.2018


Для ф160 "змейка" не прокатит)).

СП 399.1325800.2018. п. 5.3.12 Компенсация температурного изменения длины труб из полимерных материалов диаметром до DN/OD 110 мм может быть обеспечена продольным горизонтальным изгибом при укладке их в виде "змейки" на опорах при надземной прокладке, ширина которой должна допускать возможность изгиба трубопровода при перепаде температур, кроме труб из НПВХ на раструбных соединениях, с учетом 6.5.3.5 и 6.5.3.6.

"На опорах при надземной прокладке".
Инторнеты на заборах пишут, что для ХВС компенсация не нужна.

Не нужно.
5.7.2 Для подземных водопроводов на сварных или других неразъемных соединениях, прокладываемых в грунте, с учетом защемления труб грунтом специальной компенсации не требуется. При прокладке в каналах следует проводить расчет на компенсацию удлинения в соответствии с разделом 3.7.
http://docs.cntd.ru/document/1200007490

Это расходится с упомянутым в постах выше сп, кажется. Поэтому, см. упомянутый выше сп.

Оба СП действующие. Выбор за Вами.
СП 40-102-2000 Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования
- надёжнее. Временем проверен.

СП 40-102-2000 не надежнее, это безнадежно устаревший документ..
Надёжнее по факту применения. Построено по нему много и без проблем.