Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Расчет ВПВ при применении перекрывных столов РСП-50
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Противопожарные инженерные системы зданий > Пожаротушение
Grunger
Здравствуйте, коллеги.

Для обычных стволов РС-50 в СП 10 приведены значения давления перед ПК и расходы в зависимости от диаметра спрыска 13, 16, 19 мм.
Здесь всё понятно.

А что делать если нужно применить перекрывной ствол, например РСП-50 у которого диаметр спрыска - 12 мм.
В паспорте на этот ствол указан расход сплошной струи - 2,7 л/с при давлении 0,4 МПа.
Для обычных стволов при расходе 2,6 л/с требуется свободное давление 10 м. А тут получается в 4 раза больше давление нужно.

Кто сталкивался с применением перекрывных стволов, подскажите. Мне нужен расход из ПК - не менее 2,5 л/с. Неужели действительно , чтобы получить этот расход нужно держать давление в 4 раза больше чем для обычных стволов? Как посчитать требуемое давление в этом случае?
aminopower
Цитата(Grunger @ 5.3.2021, 12:52) *
нужно применить перекрывной ствол, например РСП-50

Откуда такое требование? СТУ?
Grunger
Цитата(aminopower @ 5.3.2021, 13:04) *
Откуда такое требование? СТУ?


для высотных зданий - СП 477.1325800.2020:
"7.5.5 Пожарные краны следует комплектовать ручными перекрывными пожарными стволами (для подачи компактной и распыленной струи)."
jiexawcr
я с таким не сталкивался, но думаю возможно напор можно снизить, если пересчитать на расход 2,5л/с. конечно никак не получится до 10м снизить, но где-то до 35 вполне думаю.
методику или график для пересчета нужно от производителя получать.
возможно ли применить стволы Ду65-70? с ними теоретически можно было бы получить нужную струю.
Grunger
Цитата(jiexawcr @ 5.3.2021, 15:25) *
я с таким не сталкивался, но думаю возможно напор можно снизить, если пересчитать на расход 2,5л/с. конечно никак не получится до 10м снизить, но где-то до 35 вполне думаю.
методику или график для пересчета нужно от производителя получать.

Если будет 35 м это не особо спасает. У меня на этой же сети спринклеры, перед которыми требуется 15 м держать. Если 35 м перед ПК держать, то расход по спринклерам соответственно тоже вырастит( Всё это надо обосновывать заказчику.

Цитата(jiexawcr @ 5.3.2021, 15:25) *
возможно ли применить стволы Ду65-70? с ними теоретически можно было бы получить нужную струю.

С РСП-70 наоборот перерасход будет. Да и применять их не хотелось бы.
aminopower
Цитата(Grunger @ 5.3.2021, 14:06) *
для высотных зданий - СП 477.1325800.2020:
"7.5.5 Пожарные краны следует комплектовать ручными перекрывными пожарными стволами (для подачи компактной и распыленной струи)."

СТО НОСТРОЙ/НОП 2.15.71-2012
Инженерные сети высотных зданий
УСТРОЙСТВО СИСТЕМ
ВОДОСНАБЖЕНИЯ, КАНАЛИЗАЦИИ
И ВОДЯНОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ
Правила проектирования и монтажа

8.14 Пожарные краны следует комплектовать ручными перекрывными по-
жарными стволами с изменяющимся углом распыла струи (от компактной до рас-
пыленной).
Расход воды через пожарный ствол уточняют в зависимости от давления пе-
ред стволом.
Давление воды у пожарных кранов должно быть не менее 0,2 МПа и не более
0,5 МПа.
П р и м еч а н и е – Давление воды у пожарных кранов принимают в зависимости от длины
пожарных рукавов по СП 10.13130.2009 (таблица 3) или приложению В настоящего стандарта.
Ferdipendoz
Вообще, если честно, я не могу понять, откуда взялась эта табличка в СП 10. Во всех ГОСТах на все пожарные стволы рабочее давление у них 0,4-0,6 МПа и расход 2,7 л/с именно при давлении 0,4 МПа. Это безобразие просто, вот такая чехарда в нормативке
BTS
Цитата(Ferdipendoz @ 6.3.2021, 6:28) *
Вообще, если честно, я не могу понять, откуда взялась эта табличка в СП 10. Во всех ГОСТах на все пожарные стволы рабочее давление у них 0,4-0,6 МПа и расход 2,7 л/с именно при давлении 0,4 МПа. Это безобразие просто, вот такая чехарда в нормативке

Если имеется в виду ГОСТ Р 53331—2009 (таблица 1 и пункт 1 примечаний к таблицам 1-4), то что-то не так с примечанием и табл.1. Чтобы в этом убедиться, взял справочник Курганова и Фёдорова(1973);формула7.5 на стр.186. Коэффициент "МЮ" для ствола РС-50 порядка 0,945. Пример: https://satro-paladin.com/catalog/product/19191/
Так что удивляться приходится не таблице в СП10, пришедшей из глубины десятилетий и проверенной натурными испытаниями, а ляпам в ГОСТ.
Можно предположить, что в примечаниях 1 и 2 и таблице 1 напутано.
Ferdipendoz
Цитата(BTS @ 6.3.2021, 17:10) *
Если имеется в виду ГОСТ Р 53331—2009 (таблица 1 и пункт 1 примечаний к таблицам 1-4), то что-то не так с примечанием и табл.1. Чтобы в этом убедиться, взял справочник Курганова и Фёдорова(1973);формула7.5 на стр.186. Коэффициент "МЮ" для ствола РС-50 порядка 0,945. Пример: https://satro-paladin.com/catalog/product/19191/
Так что удивляться приходится не таблице в СП10, пришедшей из глубины десятилетий и проверенной натурными испытаниями, а ляпам в ГОСТ.
Можно предположить, что в примечаниях 1 и 2 и таблице 1 напутано.

Не только ГОСТ Р 53331-2009, но и ГОСТ 9923-80.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.