Пожалуйста, помогите. Есть здание торгового центра, стоит на земле уже 40 лет, водопровод питьевой давно есть, есть гидрант на 4 этаже, сейчас диаметр труб 100, хотим сделать систему водного пожаротушения, нужна труба 150, резервный ввод. Водоканал утверждает, что это технологическое присоединение и хочет очень много денег, а мы считаем, что нагрузка на центр. сети не увеличится, хотим заплатить чисто за прокладку, не учитывая нагрузку, и тем более, водопровод в здании уже есть. Врезка будет в нашу же трубу. Кто прав? Спасибо всем!

Водоканал прав. изучайте ПП РФ о технологическом присоединении к сетям водоснабжения. Даже за кольцо с появлением наружнего пожаротушения надо платить- оно для вашего объекта.(если требуется)
Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Спасибо.

ФЗ "Об основах регулирования тарифов". Статья 12. Плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения

1. Плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, входящим в систему коммунальной инфраструктуры муниципального образования, устанавливается для лиц, осуществляющих строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае, если данная реконструкция повлечет за собой увеличение потребляемой нагрузки реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.

Мы питьевой водопровод используем на 5-10 процентов от максимального объема. Пожаротушение, сами понимаете, будет только в экстренных случаях. У нас не будет увеличения потребляемой нагрузки. Нет?

в случае пожара у вас обязан быть в трубе на вводе требуемый пожрасход. которого до того не было- вот на увеличение пропускной способности труб до точки ввода и до стены и пойдут деньги оплачиваемого вами долевого участия.

Разве справедливо, что за прокладку еще одной трубы берут столько же, сколько за новое подключение???

не столько же, а там целый расчет. сперва схема с просчетом Ф и длин и возможных сооружений на сети, потом только длины умножают на тариф каждого диаметра, потом тариф на сооружения тоже на свое и только после этого выползает сумма стоимости технологического подключения. примерно так же и с теплом. А за неправильный расчет дают условные сроки( но это все равно судимость), за учет лишнего\ не учет положенного и выгоняют с должностей.

По-моему, посчитали как новое.

как вы это определили?

Иногда в подобных случаях удаётся разместить в здании насосную АПТ с водоснабжением от бака. Но всё зависит от требуемого объёма бака и наличия подходящего помещения.
Требования по расходам на ВПВ за последние 40 лет не увеличились.

И не реже чем два раза в год испытания на водоотдачу.

Был почти такая же ситуация у заказчика, поставили везде модули ТРВ.

Ну и что? ПК они не отменяют.