Приветствую коллеги!! Сразу к делу. Спроектировал ИТП по такой схеме. Идея состоит в том , что отопление не жилой части происходит по более низкому температурному графику (нежели жилая), с двумя теплообменными аппаратами и две установки повышения давления( насосы проще говоря) на обратном ТП жилой и нежилой части, регулировать температуру не жилой части планировал КЗР-кой.
Монтажники начали меня кошмарить что такая система работать не будет. Собственно вопрос. Не будут ли насосы не жилой части давить в обратную сторону(т.е в жилую часть) ?? И в случая закрытия кзр не будут ли насосы жилой части выкачивать теплониситель из нежилой через перемычку??

А чем вы собираетесь регулировать температуру в сторону нежилых помещений?

Пока насос замкнут в циркуляционном кольце, он будет работать как циркуляционный, в соответствии своей производительности и хар-ки системы. Здесь запараллелены два кольца, и нежилая часть в разы меньше жилой. Полагаю, стоит открыться кзр нежилой части, как "жилой" насос начнет циркулировать через нежилую часть, присаживая жилую. При закрытии "нежилого" кзр, вряд ли "жилой" насос будет создавать вакуум в нежилой части, т.к. вода есть в своей циркуляции и общей подпитке с её давлением для заполнения систем и невскипания воды.
Помоему, очень нестабильная система получается. Без пояснительных записей и точных правил эксплуатации слишком уязвимая. Она должна работать бесперебойно и безаварийно в большинстве разных случайностей..
В чем проблема взять отдельно теплообменник для нежилой части?

ИМХО просто мнение-сомнение...

Altelega , благодарю за обратную связь . На вопрос отдельного ТА н.жил.ч ответ простой , для него нет тупо места в помещении ИТП(( поэтому было принято решение делать по такой схеме


den.mgn "А чем вы собираетесь регулировать температуру в сторону нежилых помещений?"

КЗР кой))

КРЗ-ой будет очень тяжело регулировать, постоянно будет передавливать давление с насосов. Температуру будет болтать со страшной силой. Ну и аварийные алгоритмы придется продумывать.