Здравствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться.
Можно ли в колодце с пожарным гидрантом на тройнике сделать ответвление на хозбыт водоснабжение используя тройник по ГОСТ 5525-88?
Пожарный гидрант стоит на углу поворота.

Загрузила план сетей.

Можно.

Спасибо, за ответ.

п.8.8. СП 8.13130.2020 запрещает это делать.

Пожарные гидранты необходимо предусматривать вдоль автомобильных дорог на расстоянии не более 2,5 м от края проезжей части, но не ближе 5 м от стен зданий; допускается располагать гидранты на проезжей части.
Пожарные гидранты следует устанавливать на кольцевых участках водопроводных линий. Допускается установка пожарных гидрантов на тупиковых линиях водопровода с учетом требований п. 8.5 и принятия мер против замерзания воды в них.
Установка гидрантов на ответвлении от тупиковой линии водопровода или на вводе в здание не допускается.

Ввод после гидранта естественно. Т.е. гидрант, а потом задвижка на вводе. Гидрант на тупиковом участке до ввода.

ну, правильно, в приведенном выше случае нельзя ставить гидрант...

С какой стати нельзя если ПГ не на вводе, а на тупиковом участке?
Ввод начинается после задвижки на вводе. Иначе все тупиковые сети после врезки в кольцо - сплошной ввод.
Аналогичная тема
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=7...t=0&start=0

Вопрос не в "тупике"...

В шапке темы прикреплен DWG файл... в котором на вводе в здание установлен гидрант, что является прямым нарушением действующей НТД.

На этом файле показан гидрант на тупиковом участке сети. А ввод в здание начинается после гидранта по ходу движения воды, после задвижки отключающей здание. Там и диаметры могут быть разные.
Если до гидранта подключится ещё одно здание - тогда как?
Ввод у Вас начнётся сразу после разветвления? А если ещё одно?

по аналогии смотрим термины:
СП 10
3.3 вводной трубопровод ВПВ: Часть трубопроводной сети, расположенная между внешним магистральным трубопроводом и стеной (или фундаментом) здания, включая стену (или фундамент) здания

вопрос сейчас в конкретном случае, остальные будем потом рассматривать...

В приведенном чертеже гидрант должен стоять на магистрали, а не на вводном участке трубопровода до здания.
Такое же мнение и у экспертов Московской ГГЭ.

Аналогия из внутрянки к наружным сетям малоприменима.
Осталось определиться что есть "магистральный трубопровод". Иначе вводы по километру будут. И как тогда быть с ПГ?
Если здание в 400 м от кольцевой сети по проезду с твёрдым покрытием - какое мнение у экспертов Московской ГГЭ?
ИМХО, в конкретном случае задвижка после гидранта делает ПГ установленным не на вводе, а на тупиковом участке с передачей его на баланс Водоканала. Если нет ВПВ - с уменьшением диаметра после ПГ.

Если бы нужен были термины в СП8, 31 то я бы привел их...
Можно рассуждать бесконечно...

Вопрос заключается в конкретном случае.

Конкретный случай - это прецедент. Нельзя в каждом конкретном случае менять решения. Иначе начнут искать коррупционную составляющую..