Добрый день коллеги!

На экспертизе находится проект на отдельно стоящее производственное здание в городской черте, но на окраине. Получили замечание, что в соответствии с нормами, время приезда пожарного расчета получается более 10 минут.
По факту:
-другой ближайшей пожарной части нет;
-более короткого пути подъезда не существует (одна дорога и кругом поля).

Как можно снять замечание-так и написать, что есть по факту?
Ну не заводить же собственную ПЧ!?

Жаль, что подобный вопрос всплыл лишь на стадии прохождения экспертизы. Его с стороны проектировщика стоило обсудить с заком весьма раньше. А ПЧ при промпредприятиях есть. Равно как и дороги прокладывают по другому для самого предприятия, но это реально проблема зака(ибо часть финансовых затрат должен нести бюджет региона) и требует времени.
Номернормативки не подскажу, НПБ это какой то,хотя может еще где расписано. И про ПЧ, и про время приезда и нужно ли такому предприятию это.
Не выйти с положительным заключением из экспертизы без решения вопроса или его откладывания с вполне официальными запросами и решениями.

На больших предприятиях свои ПЧ есть. На этом смысла нет ее делать. Да и кто будет ее содержать? Объект частный, размеры 10х15. Прокладка более короткой дороги невозможна, т.к. нет более короткого пути.

Не имеет значения- видите ли вы смысл в организации своей ПЧ на этом предприятии или нет. Тут только нормативное обозначение может помочь- может потому и участок заку достался, что там такие проблемы с временем приезда. Или вы найдете нормативное обозначение для отклонения такой нормы для предприятия этого назначения или его размера или.... можете и не ходить в экспертизу за положительным заключением. А чего не озадачились в самом начале проектирования с этой проблемой? Сейчас вам зак и выскажет, что вы ему фигню напроектировали и экспертиза её не пропускает и откажется платить за напрасный труд ваш.

В сети нашел такое:

Письмо ООО «Системы пожарной безопасности».
При разработке проектной документации "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" мы все чаще сталкиваемся с требованием экспертов в предоставлении сведений о времени прибытия пожарных подразделений со ссылкой на ст. 76 и 80 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.
Насколько мы понимаем, требования, предусмотренные ст. 76 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности предъявляются к размещению подразделений пожарной охраны в поселениях и городских округах и к компетенции застройщиков не относятся.
Прошу Вас ответить по пунктам на поставленные вопросы:
1. Требуется ли определять и указывать в проектной документации на объекты капитального строительства (магазины, жилые дома, предприятия общественно питания и т.п.) время прибытия пожарных подразделений?
2. В случае, если время прибытия пожарных подразделений превышает нормативное, является ли данный факт исключающим возможность проектирования и строительства общественных и жилых зданий?
3. Подлежат ли сносу/запрету эксплуатации объекты капитального строительства, не входящие в радиус обслуживания пожарных депо?


Ответ от ФГБУ ВНИИПО МЧС России «о разъяснении требований пожарной безопасности» № 6094эп-11-3-3 от 24.11.2017 г.
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаю следующее.
Статья 76 главы 17 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Технический регламент) устанавливает общие требования пожарной безопасности к поселениям и городским округам по размещению подразделений пожарной охраны. Данное требование относится к соответствующим органам государственной власти и органам местного самоуправления, поэтому определять и указывать время прибытия первого подразделения пожарной охраны к месту вызова в проектной документации на объекты капитального строительства не требуется, поскольку данное требование собственник объекта защиты выполнить не в состоянии.
В соответствии с частью 4 статьи 6 Технического регламента пожарная безопасность городских и сельских поселений, городских округов и закрытых административно-территориальных образований обеспечивается в рамках реализации мер пожарной безопасности соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, которые должны проводить разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования. Данные мероприятия должны предусматриваться в планах и программах развития территории. Несоблюдение нормативов, приведенных в части 1 статьи 76 Технического регламента по размещению подразделений пожарной охраны в поселениях и городских округах является основанием для соответствующих органов государственной власти или органов местного самоуправления предусмотреть увеличение количества подразделений пожарной охраны и определить места их дислокации при планировании развития территории населенного пункта (муниципального образования) и не является основанием для запрета проектирования и строительства, а также сноса и запрета эксплуатации объектов защиты.

Теперь вы нашли подтверждение вот этим словам:


Но там нет ни слова о положительном заключении экспертизы по вашему проекту и лишь говорит о необходимости местным властям предпринять меры. Сроки исполнения и перечень мер есть хотя бы? На какой год в бюджет траты эти предусмотрены? Понимаете, что ваш проект и объект добавил головной боли местной власти? А зак ваш готов с ними биться, мол мне мой бизнес тут на 15 сотках дороже, чем вам какая то доппожчасть поблизости!!! И дорогу еще хочу широкую и красивую с каштанами вдоль неё!!!

Не понял, а в чем суть замечания экспертизы?
Какое замечание дословно.

По опыту мы через заказчика получали письмо о времени прибытия расчета ...за подписью командира пожарной части.

И получали от районного МЧС что время прибытия для города НЕ должно превышать 10 мин.

Т.Е. проблема уложиться в 10 мин для города и 20 мин для села - это проблема МЧС, а не пром предприятия.