Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли (юридически в соответствии с законом) в рамках реконструкции существующей сети наружного водоснабжения подключить нового абонента (жилой дом) - сделать врезку или это уже относится к другому термину в соответствии с законодательством?

Спасибо!

Статья 1 п. 14 - 14.4 ГКРФ
При рекострукции можно
При кап ремонте нельзя

Подключение абонентов, имхо, не может быть.
Это отдельный вид работ.

Я поясню свой вопрос. Есть определение (ГК) реконструкции линейного объекта:

14.1) реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов;

Подрядчик в рамках реконструкции существующей сети водопровода (так прописано в программе по перспективному развитию населенного пункта) - меняет диаметр трубы на больший в целях последующего присоединения новых абонентов, но при этом при выполнении этих работ хочет сделать новую врезку (заложил эти работы в проект) для строящегося дома, ссылаясь на определение РЕКОНСТРУКЦИЯ по ГК Хотим понять прав ли он или это другой вид работ (новая врезка), который должен быть оформлен отдельным проектом?

Подключение новых объектов и врезки под такие объекты выполняются в соответствии с ПП РФ 644. Для учета новой врезки при выполняющейся работе по перекладке сети в которую может быть осуществлена врезка нового абонента необходимо иметь полученные ТУ на подключение и проект по реализации этих ТУ. И не имеет значения капремонт или реконструкция выполняется на сети в которую может осуществляться такая врезка.
Выполнение врезки без ТУ и проекта врезки и ввода нового абонента -не законно и вполне законное препятствия по не принятию работ по сети в эксплуатацию после ремонта\реконструкции.

Спасибо, я правильно понимаю, что статус этой врезки - новое строительство (с отдельным проектом), а не реконструкция существующих сетей (именно это важно)?

да. Новое. Даже если уже получены кем то там ТУ на врезку нового абонента и проект выполнен и под локоть жужжат давай мол подкорректируем проект реконструкции и выполним врезку, но это новое строительство и к той реконструкции существующей сети отношения не имеет. Хотя это недоработка организационная для эксплуатационного района ресурсников.

Большое спасибо!

Имхо, Само подключение в рамках реконструкции - не можно, задвижку или камеру "на перспективу" по заданию - можно.
Гидрантов еще понатыкать.

По заданию от кого? Смета на это кем финансируется? Гидранты? А обосновать сумеете не зная габарита и высотности предполагаемого в будущем объекта. Даже ТУ полученные ( И + проект тоже) не являются основанием что объект будет строится в итоге(даже не трогая темы, что всё с этим объектом может изменится кардинально во всем планах).

А от кого задания бывают по ГК? - там всё написано.

Выше написано:

- что ж не зная-то? а как "не зная" "диаметр меняют"? без учета пожара что ли? - в схемах развития, генплане, пзз и т.п. всё должно быть. И должно быть в ТУ и задании на разработку именно реконструкции, а не новых присоединений. Сколько в поселении расчетных пожаров и расход на пожар не известно, по-твоему? Ну, всё может быть. Потом в рамках техприса будут гидранты за счет РСО бахать, а после реконструкции получить неполноценную, непригодную без дополнительных работ сеть. Но в целом, опять же, всё по заданию, по схемам и т.п.

К слову, работы - ни пир, ни смр - по устройству камер/узлов управления при подключении не сметятся, например, в Москве.


Подрядчик проектный и он же смр, судя по написаному выше. И ежели уже "заложил", экспертизу прошёл, смету защитил, то тут уже... надо еще раз задание перечитать. Оно пользиво бывает - перечитывать.

AndreiMKU, ты-то кто, мил человек? Инженер техотдела водоканала, которому поручили проверить юридическую чистоту намерений подрядчика?

Учи матчасть и не пиши ерунды.И перечити налоговый кодекс в части "нецелевого использования бюджетных средств". Статья в УК насчет этого есть и сидельцев уже хватает по ней.

А кто владелец этих внешних сетей?
Дело в том что, как правило, у администраций районов и так далее есть перспективные планы развития района , посёлка ,городка . И они часто знают согласно перспективного плана что будет строиться.Этот план прорабатывают и он утверждается соответствующими инстанциями и в дальнейшем реализуется . Поскольку выполняется реконструкция, то технически в плане, сети перекладываются с учётом максимальной нагрузки по водопотреблению согласно перспективы в дальнейшем с учётом перспективных объектов и прочей инфраструктуры, то исполнитель проекта реконструкции вправе отработать с учётом всего этого. И организовать дополнительные точки подключения под перспективные объекты. Если новый объект ,согласно перспективного плана развития будет или уже построен или владелец объекта подсуетился и объект успели включить в проект реконструкции, то нет противопоказаний для его подключения в пределах зон разграничения ответственности.
У нас так.

Да ещё. Если новый объект уже построен то он прошёл все этапы разрешений и в проекте все точки подключения к коммуникациям уже обозначены и согласованы. Не понятно в чём проблема.