Добрый день, уважаемые форумчане!
Прошу дать совет или поделиться опытом, кто сталкивался с подобной проблемой в сельской местности.

Крайний север, труднодоступный населенный пункт. Логистика - летом водным транспортом, зимой по зимнику, в период распутицы вертолет. Централизованного электроснабжения нет, работает автономная дизельная электростанция и угольная котельная для обеспечения потребителей тепловой энергией. Численность 2500 чел. Поселок не газифицирован.

К системе теплоснабжения подключено порядка 300 абонентов, 2-х этажные МКД, частный сектор и административные здания (школа, детский сад, больница, магазины и т.д.). Система теплоснабжения закрытая, надземная прокладка, протяженность 20 км. Трубопровод проложен в три нитки, подача в своей изоляции, обратный трубопровод с трубой холодного водоснабжения в своей изоляции. Горячего водоснабжения нет.

Местный МУП несет ежегодные убытки, основные причины связаны с коммерческими и техническими потерями, более 40%, при нормативной величине, установленной службой по тарифам в 13%, износ котельного оборудования и тепловых сетей около 80%. Приборы учета тепловой энергии отсутствуют, а если и есть где, то в основном у юр. лиц. За пределами радиуса эффективного теплоснабжения (РТЭС) находится порядка 50% абонентов.

Понятно, что без инвестиций и увеличения тарифа на величину возврата инвестиций ничего не сделать. Интересует, какие можно применить эффективно-технические решения, чтобы перестать нести убытки? Можно потратить 500 млн. руб., а возможно будет достаточно 100 млн. и там, и там цель будет достигнута. Проблема в том, что нет инвестора, не пойдет он в эту тьмутаракань, да и сам регулятор ограничен предельными индексами не более 4% в год.

Возможно ли на законном основании, отключить потребителей, находящихся за радиусом эффективного теплоснабжения с формулировкой, мол извините, котельная не справляется, денег нет, ну вы держитесь… или предложить альтернативный вариант, перевести их на электрообогрев, путем установки терморегуляторов? Может есть и другие варианты, буду признателен за совет.

Гипотетически, если потребитель согласился перейти на электрообогрев, то затраты на реконструкцию тепловых сетей снизятся на 50% и это уже хорошо, т.к. не нужно будет устанавливать новые тепловые сети. Но в таком случае остается проблема с обеспечением водоснабжения этих потребителей, если убрать теплотрассу, которая играет роль теплоспутника, то вода зимой попросту замерзнет. Хотя возможно имеет смысл установить вдоль водопровода греющий кабель.

Поделитесь пожалуйста опытом или советом, какими эффективными способами можно воспользоваться, в целях оптимизации затрат и эффективной эксплуатации.

А почему узлы коммерческого учета тепла у потребителей не стоят? Если больше 0,086 Гкал/ч должны стоять, а если не стоят, у нас в городе устанавливала ресурсно-снабжающая организация, а потом перекладывала расходы на потребителей.
А вообще хорошо куркули думают, (надеюсь, это не вы сами дошли) отключить потребителей тепла, мол сети изношенные и потери большие.

А почему узлы коммерческого учета тепла у потребителей не стоят?
Видимо потому что не хотят устанавливать. Есть подозрение на то, что договорные величины отличаются от фактических. Потребитель заключил договор на теплоснабжение частного дома, лет 10 назад, с отапливаемой площадью 100 м², за это время дополнительно построил надворные постройки (гаражи, бани, прочие), сделал пристрой к дому и тем самым увеличив его площадь, в конечном итоге суммарная отапливаемая площадь составит 200-300 м². Зачем ему ставить счетчик, если он платит по нормативу за 100 м², его это устраивает. И с большей долей вероятности собственник дома связан родственными душами с работниками местного МУПа, поэтому теплоснабжающая организация не предъявляет ему никаких санкций. Это небольшое село и люди, которые там живут, знают друг друга практически с рождения.

Если больше 0,086 Гкал/ч должны стоять
А если меньше 0,086 Гкал/ч не должны стоять и что это за величина (коэффициент перевода электрической энергии в тепловую, равную 100 кВт)? Пожалуйста, поделитесь нормативным документом, если такой есть! Правила коммерческого учета №1034, обязывают устанавливать приборы учета и только в зависимости от величины тепловой нагрузки, если менее 0,1 Гкал/ч, согласно п.98 определяют требования к измерительным характеристикам прибора учета.

у нас в городе устанавливала ресурсно-снабжающая организация, а потом перекладывала расходы на потребителей.
Я так понимаю – в течение пяти лет, равными долями, не было желающих рассчитаться раньше?

А вообще хорошо куркули думают, (надеюсь, это не вы сами дошли) отключить потребителей тепла, мол сети изношенные и потери большие.
Мы. Нам предлагают взять новый вид деятельности – теплоснабжение в концессионное соглашение. Вот мы и рассматриваем, каким образом, а главное не ухудшая качество жизни населения, поднять убыточный МУП с колен и сделать его эффективным. Понятно, что самым простым было бы логичным поднять тариф и увеличить субсидию на компенсацию затрат, но это все деньги, а деньги никто не хочет давать. Вот и хотелось бы найти золотую середину.
Возможно здесь придется работать с каждым потребителем отдельно и объяснять, что эффективнее перейти на электрообогрев, т.к. тариф на электроэнергию дешевле чем по теплу.

Вы выносите на общее собрание многотрудный вопрос, требующий квалифицированнейшего решения. Этот вопрос не может быть решен ни на каком общем собрании, и никак не на местном уровне.
А начать надо бы, как всегда с инвентаризации: сколько чего имеем и сколько оно должно стОить. А не распыляться: есть теплосчетчики, нет теплосчетчиков… Теплосчетчиками не натопишь. В такой уникальной ситуации они вообще не нужны. Нужен грамотный, прозрачный расчет всего и за все… И главное честнейший (хотя в определение «прозрачный», это входит). Но с этим у нас в стране тоже проблемы…
В качестве примера, как первого шага, посмотрите на расчет стоимости Гкал от одной котельной

Расчет за месяц
1 Ввод данных Вид топлива - Газ
2 Внутрення температура ᵒС 18
3 Наружная отопительная температура ᵒС -26
4 Средняя температура наружного воздуха за отопительный период ᵒС 6
5 Расчетный период (количество суток в месяце) сут 30
6 Низшая теплота сгорания топлива ккал/кГ 8100
7 Низшая теплота сгорания условного топлива, ккал/кГ ккал/кГ 7000
8 КПД котлов - 0,7
9 Стоимость натурального топлива, руб/т руб/т 8 000
10 Всего работников в теплоснабжении - 60
11 Зарплата одного работника руб/мес 100 000
12 Стоимость кВт 10
13 Рентабельность, % % 15
14 Данные из гидравлического расчета Общая отапливаемая площадь м1 686 958
15 Коэффициент использования общей площади 0,70
16 Общая ПОЛЕЗНАЯ отапливаемая площадь м2 480 871
Отопительная нагрузка Расчетная 35
Вентиляционная нагрузка Расчетная 0,10
Нагрузка ГВС Расчетная 10
17 Суммарная часовая максимальная нагрузка отопления Гкал/ч 44,601
18 НОРМАТИВНОЕ потребление Э/э котельной в час кВт-ч 206,96
19 Топливо Выработка теплоты при текущей температуре Гкал/ч 19,367
20 Среднесуточная выработка теплоэнергии, Гкал/сут Гкал/сут 464,82
21 Выработка теплоты за расчетный период Гкал/мес 13944,59
22 Теплопотери в тепловых сетях (из расчета теплопотерь) Гкал/мес 584,91
23 Теплопотери с подпиточной водой Гкал/мес 185,47
24 Общая выработка теплоты с потерями за месяц Гкал/мес 14714,97
25 Удельный расход топлива на Гкал м3/Гкал 176,37
26 Расход топлива в месяц тыс м3/мес 2595,23
27 Стоимость топлива за расчетный период руб/мес 20 761 862
28 Расходы за месяц Затраты на з/плату руб/мес 6 000 000
29 Расход Э/энергии кВт-ч/мес 149 011
30 Затраты на Э/энергии в месяц руб/мес 1 490 112
31 Затраты на подпиточную воду руб/мес 158 974
32 Траты на ресурсы руб/мес 28 410 948
33 Прибыль руб/мес 4 261 642
34 Общие затраты за месяц руб/мес 32 672 590
35 Плата Стоимость отопления м2 руб/м2 мес 68
36 Стоимость Гкал руб/Гкал 2 343
37 Отапливаемая площадь (от.пл.) м2 50
38 Оплата отапливаемой площади руб/от.пл. 3 397
Расчет за отопительный сезон
1 За отопительный сезон Количество суток сут 199
2 Коэффициент перевода 199/30 6,63
3 Затраты на з/п руб/мес 39 800 000
4 Затраты на натуральное топливо руб/сезон 137 720 350
5 Затраты на Э/э в котельной за отопит сезон руб/сезон 9 884 408
Затраты на подпиточную воду руб/сезон 1 054 530
6 Общие затраты на котельную руб/сезон 188 459 288
7 Прибыль руб/сезон 28 268 893
8 Суммарные затраты на котельную руб/сезон 216 728 181
9 Количество вырабатываемой теплоэнергии за сезон Гкал/сезон 92499,1
10 Стоимость Гкал руб/Гкал 2 343
PS/ несколько неудачный посыл. Имеется в виду обыкновенная таблица. Но пока не справился с прикреплением файлов