Проблема:
Есть КНС с насосом (Q=20м3/ч, Н=20м). Насос качает на расстояние 2км. Диаметр напорки 110м (полиэтилен).
Лето получилось дождливым (очень дождливым!). Видимо где-то на сети есть приток дождевых вод. Насос не справляется. Станция тонет.
Поставили в замен другой насос Q=45м3/ч Н=40м.

В перспективе строительство нового стакана (КНС), куда должен встать этот насос.
Эксплуатация просит заменить насос на более мощный.

Вопрос:
Как подобрать насос?
Посчитать приток в КНС нереально, так как непонятно, сколько дождевых вод приходит.
Сеть просчитать, с учетом потерь, тоже не получается. Хотя бы по тому, что одни потери дают 60м, а первый насос стоял с напором 20м.
Не понимаю, с какой стороны раскручивать этот клубок

Во первых не ясно для какой сети эта КНС (для ливневой, для бытовой или для производственной)

А без этого притока- какие стоки (ливневые/ бытовые/производственные)?
Если все таки КНС для ливневой канализации то надо понять с какой площади в нее стоки идут. А затем найти проектировщика чтобы грамотно посчитал расходы ливневых стоков предоставив ему все необходимые данные. Он может в ходе работ даже и насосы подберет (ну или как минимум обратится к поставщику насосного оборудования который ему по заданным параметрам и насос подберет)


Ничего себе гадания. У второго и расход и напор в два (и даже более) раза больше. Или это все же как то расчетами обосновывалось?

КНС - стоки хоз-быт. В период дождей выяснилось, что есть приток ливневых вод. Сколько их - неизвестно.

Это не гадания. В моменте из того, что было подбирали насос помощнее, чтоб исключить излив.

Еще есть предположение, что на напорке где-то затор. Раз раньше хватало напора 20м, а сейчас качает 40м.

Устранить приток.

Если бы все так легко решалось, то вопросов бы не возникло. Здесь вопрос именно насоса.
В сухих станциях насосами СМ выходили из ситуации. Здесь же погружная станция.

И подачи на очистные стоков не надлежащей концентрации?



Вместо того чтобы устранить засор или устранить приток, ставить недешевый насос стоимостью не один миллион рублей. А если еще сильнее ливни будут, то еще мощнее насосы ставить будете? Завидую вашему поставщику насосов-озолотится хорошо.))


Именно что "гадание на насосах"))

Это тоже можно проверить, так как на трубу сотку 20 м3/ч (по факту было, может, 15 - надо строить-смотреть совместный график), имхо, мало для самоочищения в нарушение сп 32.
С совмещенными насосными: дождь+хозбыт - увы, было мало опыта, как их считать/проектировать, сильно неравномерный приток.
Может, по пропускной способности подводящей трубы с полным наполнением или + с избыточным напором прикинуть теоретический максимальный расход?

Посчитала расход по пропускной способности. Хоть какая-то цифра появилась. Будем дальше думать варианты.
Благодарю

в СП 32 п.5.1.10 была формула притока инфильтрационных вод по длине сети. Проблема частая, главный инженер местного водоканала тоже помню жаловался, что энергопотребление КНС по весне взлетает



С первым насосом то вроде норм, при 20м3/ч потери по длине 12м, ну + местных пару метров, плюс сколько то геометрического подъема. А вот со вторым, да, при 45м3/ч потери как минимум 52м, так что он качает явно не 45кубов, а меньше, где нибудь 35-40кубов в час



Как минимум, попробуйте сначала посчитать с учетом п.5.1.10 СП 32