Коллеги, добрый день!

Проектируем школу, архитекторы выдали смежникам предварительные планы для проработки. Так что пока есть возможность что-то скорректировать и подвинуть в пределах разумного конечно.
Ниже прилагаю принципиальную схему со своими системами на планах от архитекторов (1 вариант). Данный вариант как всегда не устраивает архитекторов в плане наличия кучи вентиляторов на кровле, с венткамерой, чтобы их спрятать то же какие-то проблемы, спрятать во внутренние объёмы помещений может что-то и смогу, но тут проблема с воздухозабором с фасада, можно влететь на глухие противопожарные окна. Ну вообщем классика.
В связи с этим был предложен 2 вариант компоновки лестничного блока. Архитекторы уже взяли в работу.
Я ещё раз прошерстил кучу нормативной документации в части систем ПДЗ, прикинул несколько вариантов расчётов, меняя пожарную нагрузку для коридора, и получается в соответствии с действующими нормами такой вариант имеет право на жизнь.
Т.е. вместо 4 систем подпора в 1 варианте (компенсация в коридор, подпор в ЛК Н2 + оксид в наружной стене, подпор в ПБЗ на открытую дверь, подпор в ПБЗ на закрытую дверь с подогревом) во втором варианте остаётся всего 1 система подпора в ТШ, которая может быть использована и для компенсации в коридор.
С точки зрения расчётов, наладки и эксплуатации получается достаточно простой вариант.

В связи с этим просьба, если будет у кого свободная минутка просьба посмотреть предлагаемый вариант и высказаться о наличии "подводных камней" в данном случае.
Критика приветствуется ибо в споре иногда рождается истина.