Краткое описание программы:


На официальном сайте разработчика можно скачать ознакомительную 30-дневную демо-версию 50 Мб.

Первое впечатление - очень неплохо. Открывает без проблем чертежи AutoCAD. Разработчики говорят о полной совместимости с Autocad - команды, типы линий, системные переменные... Очень похожий на AutoCAD интерфейс, много настроек... Даже есть версия под Linux! Полностью (и достаточно неплохо) русифицирован.
Но самое привлекатеьное - цена, гораздо доступнее AutoCAD LT.

Информация по ценам:
https://estore.bricsys.com/default.jsp?site=7
Официальный сайт:
http://www.bricsys.com

Вопросы:
Кто-нибудь юзал этот самый BricsCAD?
Какие впечатления? Достоинства / Недостатки?
Если ли смысл рассматривать BricsCAD как альтернативу AutoCAD LT? Разница в цене между этими программами - в 4 раза.

Судя по описанию - отсутствует поддержка Object ARX.
А это большой минус - по крайней мере для меня.

P.S. А иконки просто убивают.

Стало интересно, скачал (не с офсайта ), поставил, посмотрел, заценил.

Плюсы:
- невысокая цена, привычные акадовские команды и действия выполняются так же без переучивания и привыкания к новизне.
- малый объем на жестком диске ~93 Мб с хелпами, ~58 Мб без хелпов.

Минусы:
- не возможно подгрузить кучу любимых и привычных прилад, типа СПДС и других подобных, без которых в данный момент начинаешь ощущать себя крайне неуютно (как правильно написал -BuTeK- отсутствует поддержка Object ARX.);
- функционал на уровне чистого акада 2004, возможно даже 2002, т.е. ни динамического отображения, ни динамических блоков, ни возможности удобно сохранять и переносить настройки, в общем никаких фишек, привыкнув к которым начинаешь впадать в депрессию когда их отбирают;
- такой же тормозной как у родного акада 3мерный движок - при насыщенных 3Д элементами файлах впадает в ступор даже на мощной машине.

Такой вот МОЙ взгляд на эту вещь.

Вердикт - для тех кому нужен функционал и привычный интерфейс на уровне голого акада 3-5 летней давности, кого не интересуют сторонние разработки и все наработки могут создать самостоятельно заново или на основе старых имеющихся видимо можно задуматься. В остальном же любая даже очень качественная подделка все равно не может заменить оригинал.

Вероятно в настоящее время этот программный продукт мало популярен в РФ. Причины очевидны.
Те кто официально использует эту софтину перечислены на http://www.bricsys.com/company/clients.jsp и их немного.
Но дополнительная информация никогда не помешает. На http://www.bricsys.com/company/offices.jsp приведены адреса представительств. Если автор темы обратится туда от имени форума АВОК, то вероятно будет получен квалифицированный развернутый ответ из первых рук, а не по слухам. Возможно и с примерами применительно к тематике форума.

А я думаю автору темы важны как раз не заявления продавцов или разработчиков программы, а как раз реальные отзывы тех кто работал в ней или хотя бы пробовал поиграться. Вот я погонял ее честные полчаса и написал свой отзыв. Это не слух, и не утка. Это мнение конкретного пользователя (пробного) и участника форума. Вот грамотные люди как делают перед тем как купить кукую нибудь вещь - сначала они читают что заявляет в своих характеристиках производитель оборудования, а потом ползут на форумы и читают отзывы людей в интернете. И вот по совокупности имеющихся данных принимают решение в пользу или не в пользу продукта.

Спасибо всем откликнувшимся. Отдельный респект glam за то, что не поленились скачать программу и дать ей свою оценку. Вы правы - меня интересуют не хвалебные речи разработчиков этого программного продукта, а впечатления и мнения людей, которые BricsCAD юзали. Есть ли опыт использования лицензионной версии BricsCAD в проектных конторах?

Вот еще официальный форум на котором общаются пользователи и разработчики нарыл

http://www.sabit.com.ua/phorum/

Посмотрите кому интересно, там не много.

Беглый просмотр внушил впечатление что прога написана русскими программистами, ибо они по просьбам пользователей, которых на форуме не так уж и много, постоянно что-то добавляют, улучшают фиксят. Ну и постоянные аналогии с акадом которые проскакивают в сообщениях разработчиков и пользователей вселили в меня убеждение что прога пишется с целью придания ей зеркальной аналогичности функционала акада, просто как более дешевая альтернатива.

2 glam

Спасибо за ссылку на форум. Почитаем.
Вот еще одна интересная статья на тему:
http://www.urgc.aaanet.ru/items/item0702.shtml
"Возможный спутник AutoCAD"

Статья вполне логичная. Самое интересное что лично мне хватило 20-30 минут первого знакомства с программой для того чтобы прийти к тем логическим заключениям которые даны в этой статье, а выводы из статьи можно сделать уже из ее заглавия "Возможный спутник AutoCAD". Сдается мне что у многих специалистов конкретных направленностей работающих в акаде ценность представляет как раз не сам акад, а приложения сторонних разработчиков под него, позволяющие автоматизировать и оптимизировать большинство решаемых ежедневно рутинных однотипных действий. Так что если кто-либо сумеет предложить за меньшие деньги продукт в котором будут реализованы аналогичные функции подобных приложений, или же в нем будет присутствовать полный функционал акада с возможностью запуска этих самых приложений с сохранением их работоспособности, то только в этом случае на подобный продукт могут обратить внимание основные массы представителей проектного сообщества. Да и тогда не факт, что Autodesk не скинет цену на свои продукты до такого уровня, который будет уже приемлем тем кто еще не легализовался, но очень хочет и рассматривает все вероятные варианты.

В продолжение предыдущего поста.

http://www.progesoft.com/index.asp - ProgeCAD еще 1 из наследников IntelliCAD

и самое интересное... китайцы опять отожгли - я постоянно забываю что они клонируют не только самые известные и популярные достижения человечества в электронике, шмотках, развлечениях, но и в абсолютно любых других отраслях. в общем это нужно видеть

http://www.zw-cad.ru/2006pro.htm - китайский автокад с названием ZWCAD русские представители
http://www.zwcad.com/en/Download.asp?class_id=16 - то же самое в оригинале на английском.

Скачать триальную версию можно без проблем, дистрибутив весит сущие копейки.

Еще раз говорю это нужно видеть. Скачав по последней ссылке 2007ю версию чудесного китайского продукта и установив ее на диск я увидел интерфейс 2006го када 1 в 1. О, ужас! Китайцы не стали изобретать велосипед, рисовать свои иконки и выдумывать свой интерфейс, наоборот же они с точностью зеркальной копии забацали его в своей версии продукта. Ну может если не зеркальная копия, то очень и очень качественный клон со своим скином, в котором нашлось место даже для Express Tools. И все бы хорошо, но ObjectARX эта софтина пока не поддерживает. Во всем остальном заявлена полнейшая аналогичность и совместимость с родным Autodesk'овским продуктом. Та версия которую для пробы скачал я преспокойно открывает файлы созданные в 2007м каде

Сам продукт конечно же нужно щупать, но я от самого факта как подошли к этому вопросу китайцы уже в легком а..е был.

Цены сопоставимы с прочими IntelliCAD'ами

Существуют бесплатные графические редакторы для работы с форматом DWG.
Тема Бесплатные графические редакторы для работы с чертежами
на http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=7954

киты молодцы задавят ценой, кстати, в каком-то из кадов было пасхальное яйцо с анимашкой типа Звездных воин, в которых были фамилии авторов, так вот неоднократно проскакивали и китайские разработчики не оттуда ли ноги растут?

Програмисты работают там где востребованы результаты их труда. И на автодеск, и по другую сторону - на компании альянса http://www.opendesign.com/membership/sustain.htm А в какой стране находится офис и какому президенту платятся налоги, так это политика государственной поддержки и/или ее отсутствия.

Самостоятельно начать новое коммерческое дело сможет не каждый, даже если он и автор. Нужна либо команда, либо протекция сверху. А иначе будет типа http://www.rol.ru/news/it/soft/03/10/31_005.htm

Что-то последняя ссылка на новость ну уж очень древняя.

Какая теперь уже разница кто что у кого украл 4 года или больше года назад.

Мы тут обсуждали возможные альтернативы автодесковскому акаду в настоящий момент времени, легальные альтертнативы за гораздо меньшие деньги.

www.zwcad.ru - дешевле!!!

Предложили нам на вот эти 4 программы взамен автокада. Говорят дешевые. Может кто сталкивался с этими прогами и выскажет свое мнение? Буду признателен.

Пользуюсь бесплатной Lite-версией ProgeCAD 2006. За исключением отсутствия автолиспа (в коммерческой верси автолисп есть) он почти ни чем не отличается от 2005 автокада, разве что некоторыми незначительными интерфейсными отличиями, к которым быстро привыкаешь. Зато он значительно шустрее автокада и менее требователе к железу (прекрасно работал на 850 селероне со 256 метрами рамы).

Кроме перечисленных в заголовке темы могу назвать ещё QCAD, бесплатный под Линух и недорогой под Винду. Но мне непонравился - тормознутый, несовсем совместимый по форматам данных (dwg не понимает, а в dxf "съезжают" размеры шрифтов и толщины линий), интерфейс совсем непохож на автокадовский....

в прошлом году поставили BricsCAD, по правде сказать недовольна - бывает виснет при относительно небольшом объеме чертежей (обычно в самый неподходящий момент), соображает дольше AutoCADa.
В общем мое мнение " НЕ СТОИТ!".

Я пробовал ZWCAD.
С сайта можно скачать пробную полнофункциональную версию.
Поддерживает все форматы AutoCAD.
Интерфейс похож на 99,9%.
Если в работе вы не испоьзуете каких-то дополнительных "примочек" или
можете написать свои для ZWCAD, то лучшего по-моему не найти.
РАботает русскоязычный форум техподдержки, есть версия на русском языке.
Быстро работает, открывает файлы на которых спотыкается AutoCAD - я так
спас несколько проектов.

работал в Брикскаде. целую неделю . после того как файл с сетями стал грузится по 10 минут и вылал ошибку. программу удалил поставил автокад. при попытке позвонить в службу тех поддержки брикскада автоответчик этой службы предложил почитать инструкцию к программе .
инстал софт не делает кадов. он делает расчетно графические программы для расчета инженерных систем. в том числе там можно начертить стеные окна двери и и слегка все оформить. все это делается очень быстро и под это заточено. в ошибках замечена не была.

Пробовал в течении месяца Bricscad, мне не понравился. Вроде похож на Autocad, работает не так. Это конечно дело привычки, у меня просто опыт работы в Аutoсаde 8 лет. Кроме того постоянно глюки, то вылетает с ошибкой, то слетают привязки. Загружается достаточно долго.

А вообще действительно, сколько народа пользуется альтернативными CADами, каковы предпочтения и пропорции тех или иных групп пользователей. Есть ли форум для фанатов???

Работал в ZWCAD и Брикс кад. больше понравился ZWCAD PRO. Если ищете альтернативу, то лучше всё-таки ZWCAD PRO. Ребята действительно над прогой работают и улучшают её быстродействие + она копия (интерфейс) AutoCAD.

Ззанимаемся в основном электрикой. Чертежи - двумерные.
Купили 2 проджекада и третий - поставили лайт (бесплатный)
В принципе - когда состыковали все шрифты- переход прошел без особых проблем.
Заказчиков иногда пугает окошко, что сделано не в КАД программе, но потом привыкли..
Единственный недостаток - моедленноват...

сейчас двигают НАНОКАД. Там нормальная прога для планировок.

Нашел тут на просторах интернета новую альтернативную CAD-систему - BtoCAD. Все устраивает. Единственно, очень надо запустить эту детку на Linux'е. Помогите пожалуйста кто может.

У меня у одного дежавю? :-)
з.ы. ребрендинг звкада или китаец-программер свалил с конторы делающий звкад и прихватил исходники? А мож наши, гы, эт уже было...

Судя по пользованию, связи с зв тут очень мало.... работает гораздо стабильнее (по сообщениям от пользователей).... а может действительно убежал китаец, не согласившийся с условиями труда)))

нее.. бтокад не сравнить со "зверем" zwcad гораздо лучше и стабильнее. Бтокад пока сыроват. Если и есть смысл под линух что-то ставить, то зв. Хотя недавно нарыл еще один клон - gstarcad. Может он под линухом пойдет

Нашествие клонов

Еще есть QCAD (для Linux) - против AutoCAD не потянет, но для рисования несложных схем подойдет, да и интерфейс понятный.

Имея протяжённый опыт работы почти в каждом
полу автокаде наиболее ценю GstarCad некоммерческую версию
которая работает без установки даже на вокзале и на почте.

И я снова вставлю "за" в пользу gstarcad, только уже коммерческого. Сейчас проверяю различные динамические блоки (в том числе наши) в гстар 2012 бета-версии - работают!!!!

Я то тестирую, но опять столкнулся с проблемой (как и в Нанокаде) - как редактировать любые типы блоков, есть только "редактировать по месту"?
Интерфейс пока не привычен. Плюс есть, в окошко "открыть документ" можно положить наиболее часто используемые папки.

Сейчас разыскался кнопки "Сохранит как". и не могу найти

хм... если говорим о GstarCAD 2012....
У меня с момента появления динамического ввода сформировалась глупая (а может и нет) привычка набирать команды. Выбираете блок, набираете BEDIT и далее по смыслу... или выбираете редактирование блока в его контекстном меню - должен открыться полноценный редактор блоков.
Интерфейс между ленточным и классическим можно переключить справа вверху окна программы в меню Стиль.
Слева вверху "дискетка с палочкой"

Нашел кое-какие глюки в работе дин. блоков. Могу поделиться, если интересно.

Уменя выскакивает:


В том то и дело этой строки нет. есть только редактировать по месту.


Конечно же интересно.

У вас точно GstarCAD 2012? Я загружал по этой ссылке, которая после допроса с пристрастием, была любезно предоставлена продавцом. Установилась локальная профессиональная (в стандартной, как мне сообщили, редактора блоков не будет).

Замечания по работе дин. блоков:
1. Иногда видны ручки для выполнения операций от других состояний видимости. Причем, ими даже получается манипулировать - тогда меняется геометрия соответствующего невидимого состояния и она же появляется при его включении.
2. Не всегда правильно работает штриховка. В частности, в блоке Стандарт АВОК 1.05-2006. Но надо поковырять сам блок, т.к. в других блоках штриховка переползает правильно.
3. Не может толком работать (вылетает) или зависает на блоках Fans2010.dwg и АРН.dwg

ну и по мелочи, с чем, в принципе, смириться можно, типа визуально операция выравния показывает полный бред, но после выполнения перемещает блок правильно. продавцу уже претензии направил.

Да, еще из критичного:
4. состояния видимости не всегда выбираются из большого списка, который приходится "листать". Но, также, проявилось лишь в нескольких блоках. Их будем упрощать и делать рабочими.

Dabble, спасибо, отлично написал. Да, оказывается у меня была версия 2011. В 2012 версии блоки редактируются и динамические также. Что спецфрагменты большие - это мелочи. Надеюсь prof2012 стоит недороже 11'000 рублей. Что справка на английском - то же мелочи.

//На странице загрузки можно скачать только 2012ENG, и я скопировал ссылку, вставив в браузер - стал экспериментировать для того, чтоб скачать 2012RUS, благодаря твоей ссылки, я понял, что забыл убрать часть слова: prof//

П. С. Что лучше Автокад 2009 за 50'000 или gstarcad2012 за... ?

Ссылка мне досталась, как крупному клиенту (уже >100 раб. мест gstarcad) после общения с их техподдержкой, т.к. английская бета не правильно показывает русские значения свойств объектов в палитре свойств.

Продолжение (то, что добавляет ручной труд и переделку блоков):
5. Если в атрибутах блока присутствуют поля "объект" или "формула" - то они соответственно не будут обновляться автоматически
6. Нет команды мультивыноски, т.е. соответствующий блок с ней тоже работать не будет

Похоже не работает там, где используется операция растянуть на штриховке без контура. Придумываю, как обойти.

прошла информация, что цены скоро поднимут до уровня звкада и брикскада (оно и понятно - такой фишки как динамические блоки пока ни у кого нет).

Обычно выбирает руководство, исходя из толщины кошелька. Я рад, что в свое время мое не связалось с другими клонами. имхо, прогресс в gstarcad на лицо.

сюда смотрели DraftSight? Практически полный аналог автокада в части функций общего применения. Вплоть до панелей

а где там средства автоматизации: LISP&VBA, поля, динамические блоки? работает ли в нем VetCAD++ или AksPro? Простых чертилок много, у GstarCAD тоже есть хорошая:

Тогда не понимаю, если цена возрастёт за чем тогда делать акцию (на сайте их):

имхо: 2012 версии - нет, а новый год - есть, и акции у других - есть. будет новая версия, возможны новые цены. но, как говорится, "El que viva verá" (поживем - увидим)

To Dabble: по роду своей деятельности мне не нужно множество функций автокада, поэтому не могу заценить отсутствие (или наличие?) перечисленных Вами, у меня "другие любимые авторы". Одно бесспорно, автокаду принадлежит роль "языка международного общения". И в этом отношении лично мне DraftSight понравился именно идентичностью интерфейса, т.е. практически полным подобием, не надо "переучиваться". И официальной бесплатностью.

2v-david На вкус и цвет каждый сам себе хозяин. Посмотрел пару видео, интерфейс такой же как у всех других "клонов". Кстати, в Автокаде уже давно как ленточный интерфейс, на видео я его не увидел. А если бы критерием была бы только бесплатность и интерфейс без нужного функционала, то поддержал бы отечественного "нано"производителя )

уже не бесплатного...

пока здесь буду писать неточности Gstarcad.

Заметил, что нет совместимости с таблицами Автокада. И вставка таьлиц в Gstarcad похоже осуществляется только через Expres -> AutoXlsTable

может уже лучше в отдельную тему, чтоб тут не флудить?

2Dabble здесь свободный форум свободных пока людей и называть флудом соображения людей, высказывающихся ПО ТЕМЕ, это некорректно, сэр....или по крайней мере удел лиц, специально заявленных как модераторы.

Лично мне как-то все равно где обсуждается, однако сообщение имхо, подразумевает отступление от темы в пользу конкретной программы.
Причем нужен именно Microsoft Excel. Libre/Open Office не поддерживается.