К г.Г...

Я точно пил с тобой коньяк. Но если мы были вместе(втроем), то почему не сам налил Григорию?

Т.е. если не на ТВ, то Вас не приглашать в другие приличные места?

На мой взгляд, это не было сравнение, интересное рынку.

Это отказ от вызова?

Тему перенес...

Полностью согласен.

Вот именно.

Предлагаю, культурно, к барьеру. Покидаться...это без меня.
Часть идеи Вы сами озвучили. Потребители не понимают слишком умных и технических слов, не понимают разницы и т.д.
Готовы "продвигатели" технологий выйти на прямой контакт и внятно объяснить разницу?
Можно привести некоторые примеры: дебаты политиков, передача Соловьева и т.д.
Если готовы обсуждать более детально, то напишу план такой встречи...
Цели: пригласить политиков, журналистов, инвесторов, девелоперов и т.д. Дать им информацию, так чтобы поняли.
Пригласить специалистов с двух сторон и возможно не только отечественных. Пусть дадут нормальную, не маркетинговую информацию.


Вот конкретно и понятно.
Один зритель есть. Сколько надо, чтобы "дуэлянты" согласились?

Наверное все отметили, что напряжение между г.Г. и г.Л. появилось. Чтобы его снять и получить пользу для рынка предложено рассмотреть встречу лицом к лицу и со зрителями. Разве это не позитив?
Почему себя предложил в роли посредника? Так оба меня знают. Теперь даже обнародовано, что пью с ними, стакан передавал... Смогу, будьте уверены, провести такую встречу, чтобы не летели "помидоры"-"яйца".
Так же как Сергей Бабий, считаю, что надо начинать, начинать с позитива, со встречи перед потребителями.
Ежели не захотят господа встретиться, таково значит их мнение по консолидации на рынке. Или есть другие трактования
их возможного отказа?

Нет, это не отказ от вызова.

Дмитрий!
Спасибо зва поддержку и понимание.
С Вами уже двое желающих участников.
А про отказ я спрашивал г. Головина.

Получил вот такой отклик:
Было очень интересно почитать форум "К барьеру". Если эта тема получит развитие, будет здорово! Это как раз для таких, как я .

Значит уже трое явных зрителей...

Нa Siemens (BACNet) объект сдали. На LON (приличный, по объему) вот-вот закончим. Тогда и можно "подбивать бабки" (если мое мнение интересно)

Еще как интересно! Пардон, но в РФ не так много специалистов, которые знают и Лон и БАКнет.

Я не ЭКСПЕРТ, просто практический опыт.

Про Экспертов и не писал. Мнение интересно, опыт, конкретика, личная оценка.

Будет. А предыдущий пост подкорретировал Тонко намекну - BACnet , с точки зрения разработки, понравился больше. Конечно, есть заслуга Siemens (Step7 все-таки), но есть и заслуга BACnet как идеологии.

Собственно сравнивать BACnet и LON имеет смысл только на основе мультивендорных проектов, когда интегрируются устройства двух и более производителей. И если для LON'а это вполне обыденно, то для BACnet'a пока что экзотика.

А спор-сравнение технологий был бы весьма интересен.

С моей точки зрения (программиста) - не совсем так. Меня интересует СКОРОСТЬ разработки, а, главное, ОТЛАДКИ систем. Условия в моем случае были примерно одинаковы - системы не совсем стандартные (есть "изюмики"), но и есть место для "клонирования". Требования и функционал SCADA примерно одинаковы (SCADA разные, но примерно одинаковы по своим возможностям и степени изученности).

Используемый протокол на этот фактор влияет очень косвенно. Это процентов на 95 зависит от разработчика системы. Бывают очень удобные и вылизанные системы с совершенно кривым протоколом собственного изготовления.