Народ, как бороться с заказчиками, которые для экономии средств просят установить приточку без секции нагрева или, что реже, вместо положенной мощности просят поставить на порядок меньше? Сталкиваюсь с этим практически в каждом проекте. Когда им пытаешся объяснить, что при -24 воздух будет подаваться в лучшем случае 10 градусов, говорят, что в таких случаях они не будут включать оборудование. Одним словом беспредел.

Мне кажется тут надо бороться автоматикой, закладывая автоматическое отключение при определенной температуре наружного воздуха. Но заказчику всеже разъяснять надо, что не все хорошо, что дешево.

А никак не бороться, "просьба" должна иметь форму ТЗ с печатями и подписями, а в проект большими красными буквами внести формулировку типа "согласно ТЗ мощность калорифера принята ***кВт, при темп. наружного воздуха ниже -**гр. переключить регулятор скорости вентилятора в * положение". При возможности предусмотреть увеличение мощности калорифера.
В общем, снять с себя ответственность за последствия исполнения настойчивых пожеланий заказчика.
Из опыта общения - когда нужно подписывать, начинают думать.

Пробали и так и сяк. Более действенный способ это все-таки автоматика, НО НЕ ВЫКЛЮЧЕНИЯ ПРИТОЧКИ, А УМЕНЬШЕНИЕ ЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ТЕМПЕРАТУРЕ.

а потом, зимой когда она либо разморозится, или когда в помещении +10 будет, зак скажет, "вы же специалисты, почему мне несказали, почему НЕУБЕДИЛИ, что так нельзя, переделывайте, а то дэнэг вам нэту"
Вообще так делать нельзя, а если зак хочет, то пусть другие МАСТЕРА варганять и он с ними разбирается, а если заказчика нехотите терять, то на рекуператор его склоняйте.

1.Забивайте в ТЗ;
2.Если можно, предусмотрите до 100% рециркуляции с возможной подачей свежего воздуха естественным путем сверху

К сожалению из-за отсутствия ИД больше ничего придумать не могу, хотя такие "приточки" я бы не ставил вообще

От заказчика проектировщику не может исходить просьб, только Тех Задание. Подписанное. Подпись под ТЗ, повторяюсь, наилучший способ убеждения.
А если верите на слово, то и

Мы проектировщики должны в первую очередь соблюсти снип, а уж потом требования тз ЕСЛИ ОНИ НЕПРОТИВОРЕЧАТ СНИПУ. если он в своём жилье делает вентиляцию, то пусть хоть чиллер абсорбционный на балкон себе ставит, конечно если нагрузки на конструции соблюдёт. а вот если он строит офисы или там кафе какоенить, то будь любезен соблюсти снип. Посмотрите клятву гипа, там про тз ни слова нету, а если вы подаёте +10 или начинаете занижаться по воздуху, то тем самым нарушаете нормы, и люди заболеют или голова у них разболиться, и тем самым вы нанесли вред ихнему здоровью и отвечать за это гип будет.

Да в проекте все должно быть чики -чики. Это должно быть эталоном. А практика.... может это как временная мера на межсезонный и теплый период, а там мы переезжаем в другие помещения, вот там то уже ....

Хорошо, а как поступать в такой ситуации. Мощность калорифера по расчету получилась 7 кВт, а для приточки выбранного типоразмера имеются калориферы 6 и 12 кВт. Я понимаю заказчика, и он никогда не согласится поставить калорифер на 12кВт, вот и настаивает на 6. Часто бывает что и на эти 6 разрешение с трудом дают, а как они любят говорить -24 у нас редко когдабывает.

да, да все похожи и рассуждения тоже.
поэтому тут как бабка ляжет. ВОЗМОЖНО (ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДЫ) ПРЕДЛОЖИТЬ ДРУГОЙ ТИПОРАЗМЕР 9 кВт. Или 6, но с автоматикой плавного уменьшения производительности. Тогда как плясать будут, стоит она не дешево, тогда возможно, согласятся и на более мощную установку лишь бы сейчас дешевле.

Ну спасибо, будем сражаться...

Думаю если по расчету получилось 7кВт, если конечно расчитывали по максимально низкой температуре года, то можно ставить и 6 кВт. Всё-равно на всю мощность грелка очю редко работает. Если зак. не даёт энергии сколько показал расчет, я ему вышеописанную ситуацию объясняю. Работает в 75% случаев. Грелку ставим по расчету, но столько никогда не потребляет. Да и сегодняшним климатом, парниковым эфффектом данные по средней температуре устарели...