WAGO анонсировало два устройства:

1. KNXnet/IP controller 750-849
2. KNX/EIB-TP1 module 753-646

Меня, как инсталятора, они очень заинтересовали.
Хотелось бы узнать о них побольше.

Прежде всего, насколько они соответствуют аносу?
Кто по каким ценам их продает? (продают ли их вообще )
Видел ли их кто живьем?

Что есть EIBnet/IP ?
Чем оно отличается от EIBlib/IP ?
Где оно применяется, какие устройства его поддерживают?

EIBlib/IP уже устаревший стандарт. Заменён на EIBnet/IP и не совместим с ним.

Устройства с KNXnet/IP (то же что и EIBnet/IP) применяются для маршрутизации телеграмм KNX в сеть IP и наоборот. Нужно это в первую очередь для обьеденения линий KNX друг с другом и с OPC серверами через IP сети. Кроме того ETS потдерживает работу по протоколу KNXnet/IP, что позволяет удаленно мониторить и конфигурировать устр-ва в KNX сети.


У WAGO действительно интересные устройства по спецификации, но на Украине их пока никто в руках не держал, насколько я знаю

А кто-нибудь, где-нибудь держал???

Кто и что о них знает?

753-646 выглядит так:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Мануалы и софт к нему лежат у нас на сайте. Есть и брошюра, из которой все становится ясно:

http://www.wago.com/cps/rde/xbcr/wago/51189318.pdf


750-849 пока не выпущен, ожидается в скором времени.

Максим!
Как смотрите на передачу оборудования в Центр для опробования? Информацией с желающими обязательно поделимся.
Может Форумчане такую идею поддержат?

Один форумчанин поддерживает идею. Только вот я думаю - что коннектить вы собираетесь? поделитесь идеями/соображениями.
И всем: Хотелось бы кроме как формальной информации о назначении данных девайсов - хотелось бы знать об ограничениях, которые есть, сравнить с аналогами в рамках КНХ - хотя бы по формальным признакам (реально то никто у нас в РФ (на Украине - да) аналогичные девайсы не пользовал. Предложить для обсуждения конкретное проектное решение по использованию такого плана устройств - геттвеев КНХ- IP, Павел/lonq бы рассказал, какие проблемы у него с Siemens были и зачем он вообще использовал этот шлюз...
С уважением -
Бабий Сергей

Да... блин!... WAGO продолжает нас радовать...

Согласно, указанного Вами буклета, голова давно должна была выйти

Кстати, тема поднята мною по материалам этого булета

Надеюсь, хоть Москвичи смогут опробовать модуль.
Лично меня интересует два вопроса (надеюсь колеги поделятся впечатлениями):

1. Как он виден и программится с ETS

2. Как и что программится с другой стороны.

Я работал с Beckhoff, если кто знает, было бы интересно получить сравнительный анализ.

Хотелось бы еще узнать цену и ожидаемую цену 750-849

Михаил!
У меня такие же как Ваши, вопросы про Beckhoff...
Может пришлете материалы в Центр? В долгу не останусь. Условия готов огбсудить.

Про Beckhoff:

Beckhoff - не член ассоциации - из ETS не виден вообще. По сути интерфейс "слушает" шину, и пишет в нее телеграммы. Ограничения: 256 адресных групп (4 блока по 64 группы максимум, подряд) В отношении ETS - все

С другой стороны программируется CoDeSys. Или TwinCAD (тот же пакет, только доработанный Beckhoff). Я работал с помощью TwinCAD. Нормальная программа, 30-дневная триал версия (по окончании срока - переустановить). Програмьте шо хотите Тока потом отлаживать же надо свое творение
Из недостатков: крайне скудная документация, негаратированная отправка телеграммы в шину (по моим наблюдениям проходит не более 1 из 3-х).
Нет возможности программировать TCP/IP контроллер через роутер (удаленно, через интернет), как Я постоянно делаю со всей инсталяцией EIB через IP-Gate или eibPort.

Я, на данный момент, рассматриваю его как свободнопрограммируемый HVAK контроллер и/или шлюз в LON.
Но не как замену всей исполнительной части.

Как расписанно в буклете WAGO - их можно взять назамену всех исполнителей.

Огромное спасибо. Можно более подробно распрошу через личную почту? А в форуме задам более общие вопросы:
1. Есть ли ограничения по формату объектов связи?
2. Если не линкуем в ETS, то прописываем все адреса и связи в TwinCAD?
3. Скудная документация по программированию TwinCAD?
4. Почему не гарантированная отправка? Как боролись?
5. Какая "голова" использовалась к KL6301?
6. Шлюз KL6301 и KL6401- при такой не гарантированности отправки телеграмм?

Нет.
Более того, используя функциональный блок "профессионал" - Вы можете сами сформировать телеграму для отправки и распознать принятую.


Да.


Вообще скудная документация


А хрен его знает.
Никак не боролся, они у меня циклически отправляются - поставил меньше время цикла...


минимальная BC9000


Циклическая отправка.
EIB по своему стандарту не гарантирует отправку и доставку

Гранд мерси Михаил!
Обсуждение последнего предлагаю в отдельную тему. Прием?

А что тут обсуждать... стандарт такой.
Три попытки и бай-бай
Если мне сильно надо доставить телеграмму, Я использую циклическую отправку.

А так - это первый раз, когда телеграммы теряются.
Тут просто предстоит подправить прогу в TwinCAD, шоб она повторяла попытки, пока не отправит и всё.