Добрый день всем!

Пожалуйста, помогите советом !!!

Есть производственное помещение с температурой в рабочей зоне от 20 (зимой) до 40 (летом) градусов. Приточк свежего воздуха осуществляется за счёт кондиционера (50 000 кубов/час) с теплообменником горячей воды (90/70). Летом теплообменник не используется, - применяется только в переходное и зимнее время. Вытяжка происходит за счёт крышных вытяжных вентиляторов. В конструкции кондиционера предусмотрен рециркуляционный воздушный клапан, который открывается на определённый процент при понижении температуры приточного воздуха (принудительно, вручную). Соответственно при этом на тот же роцент сокращается приточка свежего, холодного воздуха.
Хочу внести в конструкцию данного кондиционеа секцию с рекуперативным диагональным теплообменником, с целью подогрева приточного воздуха вытяжным. Но почему-то сомневаюсь в эффективности данной реконструкции. Будет ли эффект от этого теплообменника большим, просто при обычной рециркуляции?
Если кто сталкивался с таким выбором, поделитесь опытом и советом!!!

Заранее благодарен!!!

Если у вас забор воздуха НА РЕЦИРКУЛЯЦИЮ происходит из рабочей зоны, то никакой экономии тепла не происходит. Установка рекуператора позволит экономить 15-30 процентов тепла на теплоснабжение установки, но при этом вам потребуется установка дополнительно вытяжного вентилятора и потратится на сеть воздуховодов, чтобы выкидывать охлажденный вытяжной воздух (промздание - выброс на 2 м выше кровли).

Speed, спасибо за ответ!

Забор приточного воздуха идёт с улицы, а зимой к этому потоку через рециркуляцилнный воздушный клапан к нему подмешивается воздух из рабочей зоны. Затем два этих потока смешиваются и проходят через теплообмнник горячей воды, воздух нагревается до заданного параметра и подаётся в помещеие. Подразумевается, что рециркуляционный теплый воздух, подогревая холодный наружный, позволяет уменьшить требуемую мощность теплообменника горячей воды.
На мой взгляд, такая система проигрывает системе с рекуперацией тепла по следующим причинам:
1. Т.к. рециркуляция не может быть 100 %-ой, то всегда имеет место потери тепла с вытяжным тёплым воздухом;
2. Частичная конденсация влаги на теплообменнике горячей воды, и как следствие, не полная утилизация скрытой теплоты конденсации;
3. Отсутствие воздуховодов для забора рециркуляционного воздуха из мест рабчей зоны с наиболее повышенными тепловыделениями, не позволяет осуществить эффективную утилизацию тепла (Т.к. кондиционер находится на высоте +5 метров от уровнем пола, при высоте помещения 10 метров, то наиболее горячий воздух, поднимаясь вверх под потолок, скапливается там и удаляется через вытяжные крышные вентиляторы);
4. Дополнительные энергорасходы на нагрев приточного воздуха с целью избежания разморозки теплообменника горячей воды;
5. Повышенный расход энергии на поддержание требуемой мощности теплообменника горячей воды в холодное время года.
На счёт 15 - 30 %-ой экономии: в технической литературе указывается эффект от утилизации 50 - 80 % (эффективность рекуперативного теплообменника).
Конечно же, для воплощения данной реконструкции понадобится:
1. Секция с рекуператором;
2. Секция с вытяжным вентилятором;
3. Монтаж вытяжных воздуховодов (на выброс в атмосферу(с "домиком" на крыше)+забор из рабочей зоны);
4. Выполнение технологического отверстия в крыше под вытяжной воздуховод;
5. Монтаж системы конденсатоотвода из секции с рекуперативным теплообменником;
6. Передвижка кондиционера для освобождения места под установку секций с реуператором и вентилятором;
7. Перенос сета с рециркуляционным насосом и регулирующим клапаном
8. Перенос существующих приточного и подающего воздуховодов

Поэтому, если кто знает приблизительную стоимость рекуперативного теплообменника и вентиляторного блока, то поделитесь пожалуйста или дайте ссылочку где можно посмотреть прайсы!!! Буду очень благодарен!

Роторные теплоутилизаторы эффективно работают до температуры -5 С, а затем увеличивается угроза обледенения утилизатора и автоматика замедляет скорость вращения ротора или открывает перепускной канал, все это уменьшает КПД установки. Отдельно утилизаторы поставляет "Арктика". Мне все же кажется, что окупать он себя будет слишком долго.
С вашими доводами о недостатках рециркуляции я почти во всем согласен, но ее делают в пром. зданиях для экономии тепла в не рабочее время, когда можно полностью переключить систему на рециркуляцию и для снятия теплоизбытков в зимнее время, когда необходимое количество воздуха превышает минимально допустимое.
Еще раз повторю, что рециркуляция при заборе вытяжного воздуха из рабочей зоны никакого тепла не экономит.

Поэтому я и хочу за счёт применения рекуперативного пластинчатого теплообменника вообще уйти от рециркуляции и весь вытяжной воздух направить через этот теплообменник. А экономия здесь будет прямая, т.к. снижаются затраты на нагрев холодного приточного воздуха. Цех горячий круглый год. Летом наружный воздух пойдёт через байпас, мимо теплообменника.

а вот это заблуждение, хоть и сам тоже так думал до недавнего времени
ща попробую найти ту тему, где об этом говорилось

а, вот она

А зачем искать тему? Экономия тепла возможна тогда, когда параллельно с срабатыванием рециркуляционного клапана уменьшится производительность вытяжных вентиляторов. И никакая рабочая зона тут не при чем. Если вы часть тепла, уносимого удаляумым воздухом вернете - сэкономите. Оставите постоянным - никакой экономии, повысите нагрузку на систему отопления.

Да, к вопросу о теплообменнике, а какова влажность удаляемого воздуха? Тогда и прикинуть можно будет, стоит ли овчинка выделки.

Народ, читайте внимательнее!
Реконструкция подразумевает полный вывод из комплекса ОВК цеха вытяжных вентиляторов!!! Монтаж вытяжных воздуховодов, обеспечивающих равномерный по всему помещению отвод горячего воздуха (явное тепло), которые в итоге объеденяются в один воздуховод. Этот воздуховод заводится в кондиционер и в секции с теплообменником отдаёт своё тепло холодному приточному воздуху. Следовательно, его (приточный воздух) уже не нужно греть на водовоздушном теплообменнике горячей воды, на приготовление которой затрачивается природный газ!!! Так жездесь имеет место экологический эффект по выбросам горячего воздуха и продуктов сгорания в атмосферу!!!

Влажность 25 - 35 %. Но использование скрытой теплоты конденсации в данном случае не является приоритетной задачей, главное теплосьём от удаляемого воздуха!!!

И к чему столько восклицательных? И последний уточняющий, какая зимняя расчетная температура наружного воздуха на входе в теплообменник?

А для -20, к примеру, вот вам теплообменники. пластинчатый 3000 EUR, роторник 7700 EUR. Плюс сюда транспорт от Милана и таможня. Если интересно, далее в личку.

Кстати, ответ по экономии был не вам.
применяются такие примочки там, где нет возможности использовать рециркуляцию. Т.е. недопустим возврат отработанного воздуха. Правда, частичный возврат в роторнике присутствует таки. Поэтому при наличии вредностей он не применяется. Вам видны все технические подробности. Подогрев в секции рециркуляции, надеюсь, считать умеете. Дальше - выбор за вами. Кстати, пластинчатый взят без байпаса и клапанов (могу посчитать, если надо), а роторник с постоянной скоростью вращения (без вариатора). И то, и другое еще увеличит стоимость. А на рециркуляции - три клапана с управлением.

Поясните мысль, пожалуйста. Ничего не понятно.