Здравствуйте!
Хочу обратиться к вам за помощью по одному вопросу. По тех. условиям необходимо выполнить ИТП с элеватором. Мы уже получили нагоняй за это от экспертизы, но что делать? Мы же не сами себе пишем тех. условия?! Так вот задача: есть тепловой узел с элеватором. Давление в подаче 6,8атм, в обратке 5,0атм, т.е. располагаемый напор на вводе 18м. Температурный график тепловой сети 150-70. Расчетная темпереатура воды в системе отопления 85-70 (больница). Гидравлические потери системы отопления 0,81м.в.ст. Нагрузка на отопление 115 900 ккал/час. При расчете по стандартным формулам получается, сумашедший необходимый напор перед элеватором в 32м! Есть предположение, что из-за слишком большого коэффициента подмешивания. Легче было бы, естественно, поставить насос и не мучиться, но нельзя - по все тем же тех. условиям не должно быть там насосов. Т.е. надо поставить элеватор им во что бы то ни стало... Можно ли каким нибудь образом, без насосов, увеличить располагаемый напор? Или эта задача вообще гиблое дело?
Заранее спасибо всем, кто откликнется!

А от вас ТУ прятали до начала расчета СО что ли?
Действиями на самой системе и ИТП без применениянасоса это не сделать.
Есть вариант, но он теоретический- отключить ряд абонентов и измениться располагаемое Р у вас.
Подбор элеватора по чьим методикам вели?Мне всего три знакомы-результаты разные дают.

А у меня что-то и для 18 метров элеватор посчитался...

:::А у меня что-то и для 18 метров элеватор посчитался:::
У вас маленькая ошибочка в расчете. Вы не провиряете мин. распологаемый напор перед элеватором.
А также прикладываю программу с учетом мин.напора которая ранее выкладывалась на форуме(Litvinov) и ссылку на статью.
http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shab...p;name=e102.htm
А у Вас точно будет график 150-70.Т.к при графике 130-70 можем "влезть".

Прошу прощения, что не сразу отвечаю - заходить на форум есть возможность в данный момент только с работы...
Спасибо всем, кто откликнулся.

По Староверову. В тот момент даже без компьютера - просто продлили номограмму, т.к. для коэф. смешения 4,3 не было на ней линии. Располагаемый напор перед элеватором получался окло 10,5м. Потом, по рекомендации экспертизы пересчитали по СП 41-101-95. Там и получилось 32м
Очень интересно, что за третья методика? И почему по всем методикам разные результаты? Это что же, разные законы физики действуют?!
А если серьезно, то действительно не понятна ситуация с разнообразием методик и неменьшим разнообразием получаемых результатов...

Вот и у нас сначала тоже посчитался... Руководитель мой говорит, что всю жизнь по Староверову считала и никаких проблем не было и главное: все работало.

Спасибо за ссылку расчет в экселе по другой методике.
Насчет графика: к несчастью точно 150-70. При 130 действительно можно влезть также как и при 60 в обратке : )


Может дело действительно в меттодиках? Какая же в таком случае более правильная? Или может более уместная?