Уважаемые специалисты!

Что делать?
проходили трассами через кровлю здания, на эскизе я все нарисовал, чтоб было понятно. В данный момент течет вода, причем течет ЯВНО НЕ ПО НАШЕЙ ВИНЕ, т.к. даже при абсолютно сухой кровле в месте прохода, продолжает сочиться по трубе.
В нескольких метрах выше по кровле есть дырка, в которую может заливаться вода.

в общем, как доказать Заку, что мы сделали все как положено. Подскажите, есть альбомы типовых решений в этом случае?
Зак апеллирует так: до вас не текло. я отвечаю, что не могу отвечать за некачественную кровлю НЕ В МЕСТЕ ПРОХОДА.

Он упирается. короче, денег не получить, вот в чем трабл.

что делать????

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Кстати, сейчас мысль нестандартная пришла.
А если подкрасить воду, допустим, в красный цвет и вылить в предполагаему дырку и посмотреть какого цвета вода в помещении будет.

Я бы с удовольствием использовал биологически подкрашенную воду, если честно ..

Может есть возможность вынуть гильзу и герметиком залить или трассы подключены уже?

Да, все работает.

Вопрос не стоит, как сделаь, ибо ответ есть: РЕМОНТ КРЫШИ В РАДИУСЕ 10 МЕТРОВ ОТ ОТВЕРСТИЯ.
но Зак не хочет этого делать, а вину за протечки валит на нас.

вопрос, как доказать, что нами работы выполнены верно?

Пролив сверху. "в сухую погоду, когда между плитами не сочится" может так?

ок. этот метод мне тоже приходит на ум.

А как доказать что технология принятая нами для прхода сквозь кровлю - верная?



Главный вопрос, допустим, вода течет так, как нарисовано в моем эскизе, и в сухую погоду эксперимент это доказал.

что дальше? Как доказать что мы не несем ответственности за то, что у них черт знает что а не кровля.

Может быть, вода скапливается в пустотках бетона, попадая туда через другие места, а вытекает у Вас?

ИМЕННО ТАК!!!!!

более того, Зак тоже не может этого отрицать. вопрос в том, каким документом мне прикрыться, чтоб доказать, что я не несу ответственности за то, что при бурении кровли и опускании в нее узла прохода мы попали в "подземную реку."

У меня была подобная ситуация. После монтажа кондиционера в пристройке, с потолка начало бежать. Приехали к разьеренному заказчику, без суеты проследили всю трассу от и до, ведь может где изоляция слезла, а накопленный конденсат рвется на головы людей. В итоге нашли косячек примерно 10 см не изолированно. Натянули изоляцию и уехали, к стате лил дождь. Но буквально через неделю приехали снова, погода стояла просто пекло. Я уверил заказчика, что вины в этом моей нет, я и сам в этом уверен и с чистой совестью ушел. Но это в моем случае. В вашем можно поступить так: составляете акт осмотра гильзы и пишите в нем, что с вашей стороны никаких нарушений нет, плюс все увековечить фотоснимками и словесным описанием, а подпишет ли его заказчик это не суть важно, дале возложить ответственность за установление причины течи на зака. Только в случае вашей вины все затраты понесете вы. Либо если клиент ценный, то заделайте эту дырку в крыше, он только рад будет и в следующий раз обратится к вам. И еще, я не видел на схеме запенена ли внутренняя полость трубы? Если нет запенте.

все там запенено забитумнено напрочь)

Может быть в суде каким-то чудом Вам удасться повернуть вопрос так.
Со стороны заказчика- после выполнения Вами работ появилась протечка именно в месте проведения работ. До этого не текло.
У него позиция железная.
Если сумма невыплаты велика и нет подозрения на "развод", отремонтируйте кровлю. Цена вопроса "ямочного ремонта"- 3 литра пропана, ведро мастики, рулон пластизола, рабочий день. В благоприятном случае - меньшие потери и нормальные отношения. Худой мир лучше хорошей ссоры.