Кто сталкивался с прокладкой заборного воздуховода для приточно-вытяжной установки под землёй с целью экономии энергии на подогрев приточного воздуха? Земля выступает в роли утилизатора тепла

Ерунда это всё. У нас глубина промерзания 2 м. С чего это вдруг утилизация произойдет? Для этого рекуператоры есть.

Типа ноу-хау придумали?
Этож не канажка наружная, теплоизоляция как и гидроизоляция нужна, плюс расчет на прочность с соответствующими мерами, плюс подушка и т.п. Обмерзнет же.

Попытка "открыть Америку"? Имеется в виду с прокладкой, а не утилизацией (утилизировать, по определению, можно тепло от удаляемого воздуха). Отнесенные от зданий воздухозаборные тумбы с подземными каналами в любом, пожалуй, городе видеть можно.

Думаю речь о геотермальном тепле.

когда то встречал проект вентиляции по моему коровника (ну или что то в этом духе)....
там предлагалось выкопать под землёй траншею (ниже глубины промерзания и довольна таки длинную, а размер порядка 1500х1500) с устройством в конце воздухозаборной шахты.
1. Зима. коровки живут и выделяют тепло, тепло вверх через световые проёмы - тянет воздух из этой траншеи. Воздух пока дойдёт до коровника нагреется от земли. на сколько нагреется, в проекте не было отражено (ну по крайней мере будет выше ноля).
2. Лето. тоже самое, только уже идёт охлажедние возудха от земли.

Так то это все заманчиво, халява... но расчёты надо делать, что бы гарантированно хватило тяги.

Кончайте прикалываться!
Автор как сумел вопрос задал:)
Для первого сообщения на форуме - уже хорошо...
Действительно, про утилизацию - это "слишком".
(автору советую прислушаться к вышесказанному, ибо в каждой шутке есть доля шутки)

Одна из заповедей инженера - "Всё и всегда подвергай сомнению". Подземная прокладка не вчера родилась, только, насколько помню, смысл в отнесении места забора воздуха в чистую зону. У нас от зданий в центре - в парки.
Ну а если автор имеет в виду оба воздуховода в земле... По-моему, КПД будет ниже паровозного.

Да, сталкивался. Воздухозабор приточек из галереи вдоль стены и по плите фундамента на глубине 6 метров. Результат: к концу февраля полное замерзание трубопроводов наружного пристенного дренажа грунтовых вод, и это в условиях "сиртских " московских зим. Появление воды в подземном паркинке- отдельная песнь. Причина:- П Р О М Е Р З А Н И Е грунта в зоне галереи,из-за отсутствия тепловой золяции внутренних поверхностей галереи. Так, что выводы, об использовании халявной "геотермальности" в мирных целях, делайте сами. К слову: Продолжительность работы 5-ти приточек 16 часов по 6 дней в нед, суммарная производительность около 0,5 млн куб. м. в час.

не, ну когда я про коровник говорил, там же естественная тяга... расходы не такие большие. конечно, если туда запихать воздуха по полной программе, будет все обмерзать....
хотя и с естественной тоже может не красиво получиться

Я сталкивался с подобным вопросом, когда занимался объектами ГО. Прокладка элементов воздуховодов в грунте крайне не эффективна, однако, если сделать вент канал (предварительно заглубив), то подогрев приточного воздуха будет, но минимален, мерили 2-3 градуса.
Bogdan78! Настоятельно советую не экспериментировать, а пойти по одному из стандартных (классических) путей.

To Mr. S. От места "2....3 градуса " можно-ли по подробнее, в части номинальных значений темрератур воздуха на входе / в туннель/ и грунта, и самое главное - продолжительность наблюдений /часы, дни,месяци и т.д/. Вопросы не праздные. Устойчивое наличие сезонных +/- "2...3 градусов", ставит под сомнение выбранной методики расчета теплоизоляции для случая предыдущего послания.

To vadim999! У меня третья форма секретности (если это Вам о чем-нибудь говорит). А это значит, что я не могу разглашать гос.тайну (испытания и результаты - входят в перечень секретной информации).

добрый день, есть гараж, венкамеры расположены в самом гараже, а выброс и забор ныжно вывести под землей на 50 метров выброс, и на 20 м отнести заборную шахту. также проложены шахты дымоудаления по крыше гаража но под землей. Вопрос какое строительное исполнение должно быть венканала, разуклонка. скорости?

Есть такой действующий объект с похожей организацией воздухозабора и выброса. Подземные каналы выполнены из ж/б колец в "замок". Тепло-гидроизоляция усилены. Разуклонка в сторону здания.

Нет никаких нормативов на это. Тоже есть действующий объект с забором воздуха через "скворечник" в 25 м от дома. Конструкция - как vadim999 написал. Элементарный здравый смысл. Рекомендую увязать с наружными сетями вокруг дома.

Зависит от расхода: при маленьком расходе возможно применение стальных труб в антикоррозионной изоляции, при больших без бетона не обойтись...
Сам ходил по каналу дымоудаления. Монолитный по кругу. Про нормы на эту тему тоже не слышал. Единственное если под проездом то нормируется прочность - но это уже не к нам.

Дополнение. Внутр. поверхность каналов зачищена (наждачные камни, пескоструйка), промыта водой (Керхер), грунтовона и покрыта специальной бякой (краской).

Спасибо vadim999. Я в принципе все так и представлял. Просто в пояснительной записке надо указывать ссылку на норм. документ. Придется так рожать . А расходы достаточно большие. Дымоудаление три канала по 64000 м3/ч, и вытяжка 45000 м3/ч. Вот так.

А если все таки оцинковкой прокладывать, под землей в железобетонном коробе ?
Воздуховод 20м 1000*800-2 шт, из кухни ресторана выброс. Какую изоляцию лучше применять?