Эксплуатация энергоэффективного жилого дома усадебного типаГод назад в журнале «Энергосбережение» были описаны малозатратные технические энергосберегающие решения, внедренные в административно-производственном и жилом зданиях, расположенных в Севастополе. Мероприятия направлены на повышение энергоэффективности этих двух зданий и применены как в строительных конструкциях, так и в инженерных системах.
Проанализируем эффективность принятых энергосберегающих решений при эксплуатации жилого дома усадебного типа.
Хм... Ну поставил изготовитель теплообменников эти самые теплообменники у себя на производстве и в собственном доме. Что ему это дало в итоге? Я просто к тому, что сравнивать не с чем, автор никаких сведений про свой дом не приводит, капзатраты неизвестны, за глубинную воду со скважины он не платит и льёт её в систему сколько хочет. Почему только насос у него для доставки воды выбран с пятикратным запасом по производительности - непонятно. При этом обратите внимание, что статья ориентирована на продвижение воздушных доводчиков (рекуператоров) ТэФо, но эти доводчики в течение года... практически не использовались. Отсюда как бы вопрос к автору: был ли смысл вообще ставить эту систему во всём многообразии исполнений, если ею не пользовались?