Стратегия автоматического регулирования систем отопления многоквартирных домов

Мы говорим о стратегии, потому что настало время расставить приоритеты в авторегулировании систем отопления зданий для получения максимальной энергоэффективности при обеспечении комфортных условий пребывания людей в этих зданиях. Например, некоторые специалисты, рассматривая введенные в действие с 1 июля 2015 года нормативные документы по проектированию систем отопления и вентиляции многоквартирных домов, делают вывод, что первоочередная задача для всех строящихся жилых домов формулируется так: «В системах отопления все квартирные счетчики и все термостаты обязательны!»

Название статьи громкое, нужное название, но содержания для "стратегии" всё же маловато.
Всё же, если уж рассматривать именно "стратегию автоматического регулирования...", то нужно подойти к проблеме шире, много шире. Конечно радует, что хватает светлых голов (и определённой смелости, полагаю), дабы объяснить что такое термоголова и автоматический балансировочный клапан в разрезе их "нужности" как таковой, это очень важно и нужно объяснять, слишком много мути навели "менеджеры и их пособники", но почему бы не поднять вопрос изначально о том, что есть "автоматическое регулирование системы отопления", у нас ведь очень любят нашинковать в узел управления таких позиций, что в результате ИТП напоминает космическую станцию, при этом реально необходимых для регулирование вещей там две - регулятор расхода и корректирующий циркуляционный насос, а всё остальное всего лишь очень дорогие бусы.
Хотелось бы услышать и о том, что ведь далеко не все жилые дома стоит вообще автоматизировать, т.е. очень нелишне было бы определить критерии. Какие-то дома (группы домов) можно было бы изначально при автоматизации объединять в группы, при этом необходимо так же чётко задать критерии, а то любят у нас "освоить бюджет".
Читаем статью, смотрим фото и что видим? А видим очень дорогой (крайне дорогой) узел. Совпадение? Не думаю. Да, всё красиво, всё очень "фирменно", но... избыточно. Об этом тоже надо помнить, даже наверное в первую очередь помнить, если говорить о "стратегии". Ну, и прочих вещей коснуться неплохо было бы, диспетчеризация там, учёт и др.

Вообще полностью солидарен
дом будет утыкан автобалансирами, термоголовками, всё на контроллере, насосы с частотниками, на всех потребителях рпд
по итогу киловат будет меньше, а кто будет платить за всю эту мишуру, за сервис
тарифы на теплоснабжение вырастут и один фиг платить будем больше
стратегия как с людей срубить побольше
в питере итп согласовываемые в тсо реально как новогодние ёлки, чего там только не увидишь и всё во благо
пыркову памятник, а степанова посадить за переписку сп 41-101

Все так. И еще. доп. приборы в ИТП и СО требуют увеличения производительности цирк.насосов для обеспечения одинакового расхода теплоносителя, а это электра дорогая штука. И не дай Бог по причине аварии она пропадет, да в сильный мороз - вот где энергоэффективность попрет!!! А по надежности автоматического регулирования можно судить из приведенного мониторинга. А если этот процент отказа будет иметь место при массовом внедрении?
Из теории надежности - чем проще устройство, тем оно надежнее. Думаю, что у потребителя нужно применять такие схемы, что бы они были просты, эффективны и не влияли на режим СЦТ- надежность всей системы теплоснабжения.