Угольная водогрейная котельная с погодозависимым регулирование. Нужна критика и предложения по улучшению, добавлению и модернизации тепловой схемы пока есть ещё время что-то подправить перед разработкой проекта.
Любая критика приветствуется !

Учёт не соответствует 99/пр
Дренаж насосов К3,4 после обратного клапана лучше наверное сделать.
Обратные клапана на перемычке возле К8, а так же между насосами К4 и перемычкой К8 не нужны будут?
Балансиры на котлах не помешают.

Как правило когда насосы вертикальные то дренаж вообще сразу за насосом или перед насосом получается т.к. сразу участки вверх идут.
Балансир не нужен на котле, для этого и сделана петля тихельмана.
Про обратный клапан не понял... Если вы имеете ввиду на обводной гдк стоит задвижка то там сама задвижка будет постоянно закрыта, ток в принудительном случае будет открываться.
Про "Учёт не соответствует 99/пр" не понял... (Если речь идёт о том что не стоят расходомеры на собственные нужды, то это сделано специально)

Хм, насосы здоровые , врятли вертикальная установка ведь?
Тихельман это совсем не показатель. Тут на двух параллельных одинаковых теплообменниках с симметричном подключении гидравлика не совпадает, а уж как будут зарастать котлы при открытой схеме и переменном режиме их работы та ещё загадка.
Кроме собственных нужд, датчики стоят не как в 99/пр.

на рециркуляции скорей всего буду брать вертикальные IL(Wilo) они не большие максимум 5-6кВт-ники.
Сетевые возможно будет стоит поставить блочные типа BL (Wilo). ну и я думаю IL тоже будет не проблема подобрать.
"Тихельман это совсем не показатель." - тут я с вами не соглашусь. Мы строим с минимальными вложениями средств и поэтому самый адекватный вариант это петля Тихельмана. Балансировщики это необоснованное удорожание тем более они не малого диаметра.

Из того что вижу - по указанным данным:

Выходящий контур - выдает 400кВт + 2733кВт - согласно указанных данных ( А где 10МВт?)

Техельмана хорошо - но советую очень хорошо проверить автоматизацию данной котельной - и убедится, что вам не дали в качестве автоматике, какое то стандартное решение.

Так же сесть и проверить работоспособность ВСЕХ режимов + возможно добавить байпасы на котлах - с ручником на ДП - 13м. (не обязательно - но тут не вся информация - поэтому я только предполагаю).

Выходящий контур - выдает 400кВт + 2733кВт - согласно указанных данных ( А где 10МВт?)
- Это просто опечатка, там на сетевом контуре 10МВт ( ну исключая 400кВт на собственные нужды котельной)

Техельмана хорошо - но советую очень хорошо проверить автоматизацию данной котельной - и убедится, что вам не дали в качестве автоматике, какое то стандартное решение.
Про автоматику не совсем понял, что вы подразумеваете под "стандартным решением автоматики". Насколько я понимаю автоматику мы сами выбираем исходя из тех. задания от заказчика и тепловых решений тепломеханической части.

Так же сесть и проверить работоспособность ВСЕХ режимов + возможно добавить байпасы на котлах - с ручником на ДП - 13м.
Тоже до конца не уловил мысль, поясните пож-та что имели ввиду и для чего байпасы ?

Ну первое - пока не понимаю как у вас будет реализовываться вопрос снижения параметров теплоносителя ( возможно что с помощью патрубков "охлаждения топки") - честно не стлкивался - возможно это и есть ответ.

Оптимальнее держать ТТ котлы в номинальной мощности - соотвественно изменение теплоносителя у вас возможно будет скачками (может срывать крышу автоматике погодозависимости). ( Не говорю что будет - просто возможно). ( Например при переходе ...... 4х100% .... 4х80% ... 4х70% ... 3х95% ....).

Байпас - Например середина сезона .... выходит из строя 1 котел .... Скорее вего расход вашей схемы уменьшиться на 5-15% .... Так как вы "отключите" оборудование для ремонта. ( Для сохранения гидравлики - или ставите байпас с регулятором - или пробуете побаловаться заслонкой. Примерно : С регулятором байпас -2-3 типоразмера Ду80-Ду65. С игрой заслонкой 3-5 типоразмеров).
Ну и вцелом первый пуск системы с стальной трубой советую делать через байпас, а не через основное оборудование.

Здравствуйте! С Вашего позволения влезу в эту тему, если вы не против.
Сейчас занимаюсь проектированием подобной угольной котельной с такими же котлами. До этого был опыт проектирования небольших котельных тепловой мощностью до 2,0 МВт.
У меня вопросы по вышеуказанной схеме:
1. Я так понимаю, компенсацию температурных расширений теплоносителя частично берут на себя расширительные баки, дальше вступает в силу двухходовой клапан К8, который стравливает избыток давления в "обратку". При превышении давления в "обратке" происходит срабатывание предохранительных клапанов К13. Правильно ли я понял?
2. Для чего в этом случае применяются насосы К4?
3. Не будет ли ошибки учета тепла при такой схеме, ведь забор теплоносителя на собственные нужды происходит после теплосчетчика на подаче и возврат после теплосчетчика на обратке.
4. Контур охлаждения топки - это конструктивная особенность котла с ТШПМ?
5. Также интересно, как осуществили топливоподачу в котлы.

1. здесь все так и по схеме работает, только зачем К7 на ХВС...
2. чтобы между к4 и к3 поставить ПТО а может вместо см. п.4.
3. ну если содержание накладывают на потребителей то ок, хотя обычно СН не входят в учет.
4. тоже интересно! там тоже насос стоять должен, для прогрева ?

1. В данной схеме получается так.
2. это насосы рециркуляции, чтобы конвективка не сгнила раньше времени.
3. теплосчетчик будет считать все что вышло из котельной + собственные нужды. но тут логику нужно у автора узнавать. возможно комерческий учет не нужен, а просто общую нагрузку чтобы знать.
4. Это особенность не котла, а топочного устройства. один и тот же котле можно поставить на разные топочные устройства. В данном случае тут получается ТРИ контура нагрева теплоносителя, включая котел.
5. А вариантов то мало на самом деле. Скип, скребковый конвейер, ну в редких случаях нории используют.

Спасибо за ответы! Получается, насосы рециркуляции работают постоянно для обеспечения более высокой температуры теплоносителя на обратке в котлах? Или они регулируются частотником? Не мешает ли эта схема работе сетевых насосов?

не постоянно. доля рециркуляции зависит от температуры прямой при качественном регулировании и изменяется в зависимости от темп. окр. среды. В самый мороз обычно рециркуляция минимальна или вообще нулю равна. а в межсезонье уже достаточно высокая ее доля. Учебник по расчету тепловых схем Вам в помощь! это стандартное решение, там описано что куда и зачем.

Еще один момент мне непонятен по этой схеме. Если отбросить всю разветвленную тепловую сеть, получается, Группы насосов К3 и К4 подключены параллельно. Причем насос К3 давит в систему 56 метров напора, а К4 должен преодолеть это гидравлическое сопротивление, но у него напор всего навсего 16 м. Также клапан К8 - не целесообразнее ли было бы его установить перед насосами К3?