есть административное здание в 9 этажей. есть внутрянка 2 в струи. по паркингу растянуто кольцо магистрали и в нужных местах от кольца расходятся
стояки парами на которые уже навешаны краны по 2 шт (каждый от своего стояка, т.е. чтоб в 2 струи было). и так каждый стояк проходит в нужном месте
все 9 этажей собирая краны своего сегмента.
изменилась нарезка помещений. кранов стало мало для контроля всего пространства. добавил где требо.
вопрос: допустимо ли новые краны повесить на тот же существующий стояк в довесок к существующей системе чтобы не делать новые стояки -
краны разбросаны хаотично т.к. новые планировки на всех этажах различны.

т.е. есть 2 стояка в точке "А". на требуемом этаже к нему подвешены 2 крана Dy50 - каждый на свой стояк.
хочу своими трубами (отдельно от того что есть естественно) врезаться в эти же стояки т.е. новые 2 крана повесить на существующие 2 стояка с уже существующими
2 кранами.

допустимо ли это?

Нет, см. п.6.12 абзац 1, 2 СНиП 2.04.01-85*

в том то и дело что это вроде как не совсем спаренные краны выходят. каждый кран идет своей линией и тушение от него происходит лишь в его сегменте плана.
пробую прикрепить картинку

не прикрепляется никак

попробую поконкретнее

представим объем 40х20 разделенный на 2 части. по центру 2 стояка. старые стояки предположим проходили в центре и их хватало на 2 стороны чтоб 2 струи каждая
от своего стояка.
нарезали помещения и стало так что и эти стояки и 2 ПК оказались не у дел. нужно ставить в верхней и в нижней части этого объема по 2 ПК. а стояки остались старые
-нового не протянуть. есть мысль от этих двух стояков записть 2 ПК в нижней части (каждый от своего стояка) и 2 ПК в верхней части (также каждый ПК
на свой стояк). тушат они повторюсь только свою часть т.е. в рамках одного пожара и одного объема они не спареные.
таким образом на стояке "1" получаем 2 ПК (один верха, другой низа) и аналогично на втором.
и так на 9 этажей.

пока суть да дело...
протянул я все же новые стояки чтоб проблем не было... наверное нельзя действительно...
проект просто попался один в котором ктото именно так сделал...

может есть все же какое то обоснование...

Нарезали помещения противопожарными стенами 1 типа?
Если да, то случайно объем не уменьшился в двух частях до меньших расходов на пожаротушение?


В верхней и нижней части - это в плане что ли?


Получается, что Вы будете пробивать 18 раз противопожарную стену 1 типа. Так поняла?

здание офисное
перегородки гипса )

в верхней и нижней- это на одном этаже образно в верхней и нижней части чертежа.

по середине были 2 стояка и 2 ПК - охватывали весь объем. нарезали коридоры и помещения офисов. получилось что ПК и стояки попали в офисное помещение. по планам получается что чтобы охватить все новое строение так сказать нужно ставить не 2 а 4 ПК - 2 обслуживают одну часть офисов с коридором ееным, и 2 придется поставить вверху т.к. там сложняа нарезка помещений и 2-мя ПК все не охватить - длины рукавов не хватает просто говоря.

упростим задачу. было 2 стояка и 2 ПК. нужно поставить 4 ПК а стояк желательно оставить старый. я как говорю уже сделал самомстоятельные стояки - просто от старых труб экономия выходит немереная

да и еще нюанс
вопрос трактования 6.12 по сути. дело в том что я стояк собираюсь использовать не для получения числа струй (в рамках одного стояка), а для увеличения количества количества ПК в защищаемом помещении... но опять же увеличение количества ПК для для увеличения количества струй а для увеличения площади защиты системой водопровода

И на этом уже все, остановились. Далее:
уже не возможно на мой взгляд


Сделали правильно. Сэкономьте на чем нибудь другом.

нельзя так. Тяните свои стояки.

Каждая точка должна орошаться двумя струями из разных стояков. На мой взгляд, это вполне можно обеспечить при наличии всего двух стояков на этаже. Другое дело, что в таком случае может получиться сложная и запутанная разводка трубы по этажу.

мнения разделились )

Sol пытается либо нарушить СНиП либо говорит о спаренных ПК, применение которых описано в СНиПе.

коллеги! всем спасибо!