В НПБ написано:

Водопроводы различного назначения следует использовать как источник водоснабжения установок водяного пожаротушения. ....

при этом качество воды должно удовлетворять требованиям технических документов на применяемые пенообразователи....

Дак все же есть ли где-нибудь четкое описание качества воды для пожаротушения? Ведь вода контактирует с человеком.

В ТУ написали сделать АПТ от технического водопровода, а он из озера грязного. Как бы от этого отписаться, ведь В1 есть.

четкого описания качества воды для пожаротушения не встречал. оно оговаривается с заказчиком на стадии согласовывания ТЗ на проект. Все зависит от того, что надо полить этой водой и применяется ли пенообразователь

Пенообразователя не будет. Будет просто водяное АПТ и ВПТ.
Объект в небольшом городе близ ЕКБ. Водоканал ест-нно невменяемый
По ТУ В1 подключить за 2км от домов, хотя рядом сеть. Да еще пишут воду на пожар подключить от технического водопровода города, который тоже за 2км от зданий. Качество воды не известно.

Ежу понятно, что разделение сетей питьевого и технического на пожар дорого. Но видимо водоканалу этого не объяснить.
Получается надо сводить зака и водоканал.

Столкнулась с аналогичной проблемой. Заказчик хочет, чтобы ливнесток, собранный с площадки, после механической очистки закачивался в спринклерную сеть. Хочется найти документ, где-бы четко было прописано, какого качества должна быть техническая вода. Пока что нашла только МУ 2.1.5.1183-03, где в гл.4 описаны критении для закрытых систем технического водоснабжения и некоторые допустимые уровни по вредным веществам. Есть ли какие требования к технической воде для систем водяного АПТ?

Надо выполнить технико-экономическое сравнение двух вариантов. Принцип такого расчета см. в книге "Водоснабжение" (Абрамов, Гениев, Павлов).
Наверняка Ваш расчет будет в пользу В1. Тот, кто писал ТУ, слепо руководствуется требованием экономии воды ПИТЬЕВОГО качества. Но такое требование не очень подходит для АПТ, т.к. вода будет тратиться на промывку системы 2 раза в год. Этот расход надо подсчитать и показать в т/э сравнении. Что же касается расхода на пожар, то он а) внеплановый (может быть, а может и не быть никогда) и б) при пожаротушении все средства хороши, здесь не до экономии.

А как насчет использования для нужд пожаротушения естественных водоемов есть ли какие критерии по этому вопросу. Ведь в случаи их использования возможно отказатся от протвопожарных резервуаров?
Согласо ДБН В.1.1.7–2002
7.6. Населенные пункты, предприятия, учреждения, организации, здания должны быть обеспечены противопожарным водоснабжением (противопожарными водопроводом, резервуарами, водоемами и т.п.) для наружного пожаротушения. Его проектирование и устройство следует осуществлять в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02.
Так существует требование к качеству воды для внутренего пожаротушения или нет.

По качеству воды требований нет. Из водоемов можно, но необходимо обеспечить к нему подъезд пожарной машины как к резервуару. А вот как забирать воду зимой через ледяной панцырь - не знаю

недавно нашел следующую картинку в одном из учебников - деревянная бочка без дна и крышки, вмороженная в лед на поверхности водоема, а в бочке слой незамерзающей жидкости (на память - масло). Жаль нет сканера, так бы выложил картинку.

Ну, бочка - это для рыболовов. Но рыба клевать не будет, если масло минеральное. Нужно подсолнечное. Крючок проходит через масло и привлекает ароматом рыбу.
А если серьезно, то пожарной машине надо подъехать к проруби по льду, а лед может быть в данный момент толщиной 50 мм.
Видимо, на берегу надо строить колодец с подъездом к нему, к нему надо подвести трубу с забором воды ниже нижнего уровня воды и льда в водоеме. Такие сведения надо получить от гидрологической службы, если таковая имеется. Замучаешься.

Ну это полюбому проще чем строить два резервуара по 750 м3 в 40 м от водоема. А ведь пришлось делать на одном из оъбектов. И все потому что изначально прооектировали, а потом думали.