Заказчик - иностранная фирма. Нужно будет для них на открытой площадке что-то тушить гликоль-системой.
Дали вот такую картинку:


С предварительной спецификации фигурируют:
1. Sprinkler with galvanized piping (K160/141°c) - Спринклерная защита с гликоль система и гальванизация (K115/141ºC) для навес
2. Glycol valve - Гликоль система (наверное гликоль-клапан)

Кто-нибудь имел опыт применения гликоля для систем пожаротушения? Дайте, пожалуйста какие-нибудь ссылки для изучения или опишите какие особенности такой системы?
P.S.: Интернет уже обыскал... На предмет пожаротушения ничего не нашел.

Обалдеть. И такое бывает оказывается. Вы потом как узнаете поподробнее про такое АПТ, сюда напишите, думаю многим интересно будет.

Да я сам в шоке. До сих пор в Инете блуждаю. Ну хоть бы намек на это.
Обидно, что скан на французском. Даже примерно не понятно что там написано. Хоть распознавать и переводить в Гугле... (может так и сделаю).
Видимо это пример-доказательство того, что зарубежные технологии ПТ намного совершенней наших, отечественных. Взять тот же жокей-насос. Из-за бугра же пришел в наши нормы...

Что-то рисунок у меня загрузить не получается, но судя по всему это раздел 7.6 NFPA 13. Так совпало, что только сегодня мы выложили перевод этого раздела на русском :
http://www.firesprinkler.ru/index.php?opti...6&Itemid=39

Там же можно найти скан на английском для проверки

Доступ к разделу возможен только после авторизации. Поэтому регистрируйтесь и welcom!
ИНФОРМАЦИЯ/ ИНОСТРАННЫЕ СТАНДАРТЫ/ NFPA 13/ Chapter7/ NFPA 13 7.5-7.8

насколько я понял это такие добавки в воду которые делают ее "мягкой". в теории она должна увеличить интенсивность тушения, сейчас я как раз учавствую в исследовании Праестол 2515 ТР (покупаем мешками по 25 кг, разбавляем и получаем гель), ну я так скажу гидравлические потери у него меньше, дальность струи больше, но чето эффективность тушения я не наблюдаю...

Я почему-то всегда думал, что чем больше вязкость у жидкости, тем больше потерь напора по длине...

так он уменьшает вязкость.

понял, спасибо.

Дело не в вязкости и эффективности тушения. Эти добавки позволяют не замерзать воде при отрицательных температурах . Скачайте документ, там все расписано. И клапан "гликолевый", кстати можно посмотреть на фото с выставки China Fire 2008 "IMG_0169"

секции заполненные гликолем можно подключать и к водозаполненным системам через обратный клапана, при этом существует ограничение на количество оросителей (это по европейскм нормам) в NFPA более подробное описание таких систем. Бийск гляжу не дремлет:)

Денвер, скажите, а как российские пожарные смотрят на применение международных норм проектирования?

Ну за всех "российских" пожарных говорить нельзя, ибо каждый горазд за своё видение даже российских норм. А уж об иностранных и подавно надо заранее интересоваться у своих, местных.
По большому счету у меня не было ситуаций, чтобы ответить на этот вопрос даже в отношение местных пожарных (Казань).

Может совсем не по теме, но можно предложить такой пример, как производную:
Помню, когда ещё у Бийска не было оросителей с 57 град. С, а в нормах они уже были, но на объекте требовались именно бийские, то наш пожарных сказал так? "Раз наш производитель выпускает только на 68 град. (не ниже), то как бы придраться не к чему, закладывайте 68 град."
Т.е., думаю, при отсутствии норм на какие-то новаторские решения в плане пожаротушения, если на них получены соответствующие пожарные сертификаты на применение, а лучше даже выпущены Руководства на их применение, как в своё время было сделано для оросителей ESFR, то и применение таких систем очень даже приветствуется. Проблем быть не должно.

P.S., вчера меня тут не было. Документ по ссылке выше начну читать только сейчас. Большое спасибо.

(удалено)

Сразу вопросы:
1. Сертифицировано ли применение гликоля в России?
2. Какое дополнительное оборудование (помимо обычного для ПТ) требуется для систем с применением гликоля? Есть ли на него сертификаты?

B747

Что вы имели ввиду?

в любом случае вы тушите водой. гликоль ведь только заполняет систему выше сигнального или обратного клапана поэтому он не является основным огнетушащим веществом и сертификат на его применение не требуется ни в России (раз нет таких норм) ни в других странах Европы, кроме США, и там, эти правила зависят от штата, что собственно и записано в первом пунте.

необходимы в первую очередь ТУ с обоснованием применения и согласование с пожарными. вы и сами прекрасно знаете, именно с этого всё начинается. желательно сослаться на марку и концентрацию гликоля, ещё лучше получить письмо от производителя с формулировкой если не "разрешен для пожаротушения" то хотя бы с "не запрещяется..." и опять же сослаться на просьбу заказчика проетировать по NFPA.

Бийск берёт лучшее, что есть из западных норм и о чём даже российские пожарные не подозревают.