Заложил в один проект контроллеры ПЛК100 от Овена... Сегодня попробовал его покрутить, запрограммировать... Поразбирался в его возможностях - пока мне он нравится... Вознико вопрос, чисто из любопытства - а кто реальный разработчик данного устройства и где он реально производится? Это отечественная разработка или все-же китай? (по аналогии с ЖК-панелью от овена).

Уже не раз копья по этому поводу ломали.. Овенцы даже приглашали на свое производство, и уверяли, что все делают сами.. Уже более года открыли производство и в Украине.

Для интереса разобрал ПЛК100 - вроде бы как изготовление не плохое (не такое топроное как у ТРМ32 и прочего). И клеммы вроде как не плохие (единственный минус что они не снимаемые).

Разработка и производство наше. Видно же по качеству изготовления! Пресс-форму они то ли украли то ли им подарили (НПО СЭМ) - не знаю как сейчас, а как только вышел ПЛК150 в корпусе были посадочные места под EIB клеммник. Изделие страшно глючило и требовало постоянной перепрошивки. С тех пор больше с продукцией Овен окромя твердотелок и всяческих ТРМ я больше не связываюсь.

Я тоже бы 10 раз подумал бы, прежде чем брать Овен. Сначала ставили ПЛК 100 и 150 - ломались, показывали хрень на аналоговых входах ) Но для диспетчеризации очень даже ничего работают по сей день. То есть связка ПЛК100+МДВВ+МВА вполне работоспособна. Но МВА и МДВВ частенько горят/ломаются по неизвестным причинам, но на свою цену все же отрабатывают. Но все равно больше в проекты их не закладываю )))

Не увидел у них на сайте возможности заказать модуль дискретного входа или выхода для ПЛК100. Где смотреть? Через Ethernet его можно программировать?

Заложили его из-за поддержки овеновского протокола и возможности преобразовать его в модбас тср.

Контроллер не расширяемой в обычном смысле этого слова. Т.е. к нему подключаете модули по RS-485 и уже в самом контроллере делаете преобразование в Ethernet. Программировать через Ethernet его можно.

У Овна появился нормальный модульный контроллер, сделанный кошерными немцами:

http://www.owen.ru/catalog/26531024

Ниже перечислены стоимости модулей. Во вложении немного технической информации по изделиям линейки МОДУС.

Контроллер ЦЕНА С НДС
Модус 5684-0 17 700
Модус 5620 4 720
Модус 5626 5 310
Модус 5630 5 310
Модус 5634 7 788
Модус 5635-0 6 549
Модус 5635-1 6 549
Модус 5635-2 6 549
Модус 5640 4 484
Модус 5670 11 092
Модус 5671 4 838
Модус 5672 5 664
Модус 5673 10 148
Модус 5675 9 440
Модус 5680 4 956

Начало продаж с 16 марта, доступны модули 5620, 5626, 5630, 5634, 5635-0,1, 5640, 5684-0, 5675
С июля ( может раньше, о чем будет сообщено) в открытую продажу поступят 5670, 5671, 5672,
5673.
Срок поставки изделий 2 недели. В случае больших проектов срок поставки оговаривается отдельно.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо.


А вот по поводу модулей. У меня у ПЛК-100 на выходе rs-485 несколько трм-133 с протоколом овен. Если я кним навешу еще модуль с модбасом, ПЛК 100 сумеет на лету менять протоколы при опросе? Да и вообще обмен нарушаться не будет?

Abysmo, по вашей ссылке есть МОДУС 5684-5 где сказано возможна конфигурация с LonTalk.
Может знаете, LonTalk у них также "криво" реализован как и у Segnetics (т.е. без возможности сменить типы переменных, с неизменяемым ProgrammID у сетевых карточек)?

А не будет этот Модус первое время очень кривым?
И кто разрабатывал? Кошерные немцы? (т.е. разработка не отечественная?)

По-моему это гонево, т.е. Овен сами пока не знают чем торгуют. Я этот контроллер и модули пока в глаза не видел, т.е. только получил информацию по ценам от Овна и каталог.



http://www.hesch.de/fileadmin/files/Kunden...tkatalog_EN.pdf

Разработчики.

А вы не допускаете варианта что и немцы и ОВЕН покупают эти контроллеры у третьей фирмы из Китая?

Китайцы не знают как в корпуса от Phoenix Contact впихивать CoDeSys, Wireless M-Bus и DALI. Разве по картинкам и ценниками под ними не видно где и из чего сделано оборудование? Вот корпуса от Phoenix Contact:

http://www.soselectronic.com/a_info/resour...ures_DIN_BC.pdf

Откройте каталог Овен выше и найдите 10 отличий. Китаец удавится Вам в корпусе за 20...30 евро контроллер делать!

Я не знаю, что вас толкает на продукцию Овен. Достаточное кол-во фирм выпускающих жестко спрограммированные контроллеры, допускающие диспетчеризацию. Очень хочется попрограммировать? Еще наковыряетесь, порвете на ... волосья. Готовых контроллеров всего надо 5-6 типов. Программирование это лишь затраты времени, причем большей частью на объекте. Хватит раскатывать губы на красивые картинки. Каждый наладчик, если это наладчик, имеет в кармане губозакаточный станок. А не имеет, так быстенько сбегает и купит.

Каждому свое !
Кому-то программы писать , внедрять оборудование (Новое в какие-то старые ,но "ОЧЕНЬ надежные " в кавычках схемы и конфигурации), а кому губозакатки покупать.
Контроллеры Овен семейства ПЛК 100 и ПЛК 150 , уже избавлены от железного Глюка ,причем выпуск начался в 2007г.
А по функциональным возможностям кроют любого буржуя , кроме управления движением.
Но , для измерения температуры , при использовании датчиков с низким сопротивлением (типа ТСМ 50М) , лучше использовать МВ110-8А или МВА-8 с трехпроводной схемой.
Да , по Ethernet можно программировать , в онлайн режиме , одновременно с модбасом,а по СОМ порту на лету протоколы без проблем меняет .

Оффтоп.

"Каждому свое" - надпись, которую Гитлер приказал написать над воротами в концлагерь Бухенвальд.

666 - число дьявола, он же зверь, он же лукавый, он же сатана, он же антихрист.

ОВЕН - ацкий контроллер, в хорошем смысле слова.

Значицца, кроет любого буржуя? Ну, ну...

Да нормальная у них продукция, но не вся. Конкретно про Модус сказать ничего не могу - лично мне он подходит в текущий проект. Но применять понятное дело не буду, пока его не обкатают. С ПЛК 100 и 150 я завязал сразу после их выпуска. Может за 5 лет они их довели до ума, но пробовать что-то не хочется.

Меня на использование ПЛК100 в проекте толкнуло то, что в моем случае это самый подходящий вариант. Программа в нем будет совсем не сложная... думаю за сегодня напишу и протестирую.
Насчет Модуса... инженеры ОВЕНа в очередной раз доказали свою неспособность создавать СВОИ продукты. Конечно проще купить готовую разработку и наладить производство, чем изобретать что-то свое.

Как показывает практика, прошло 5 лет с момента выпуска - Овен можно брать. Это замечено еще с ТРМов.
Готовых разработок навалом, эту тему не так давно курили. Вы сами, как покупатель, будете такое брать и использовать? Чем ЛОГО и Мацаписи не устраивают?
И все-таки, пожалуйста, давайте в эту тему сначала напишем производителей жестко спрограмированных контроллеров, а как алгоритмов будет нехватать, перейдем на ПЛК. Кто что знает? Я думаю, это будет правильно.

Лога и митцуба устраивают. Но для моей конкретной задачи ПЛК100 "самое оно". Нужно собирать по 4-8 дискретных сигналов, предавать данные по езернету и отображать их "по месту" лампочками. И выдавать несколько управляющих сигналов с диспетчерской, и реализовывать несложную дискретную логику. Для данной задачи нет готовых решений. По времени закупа, стоимости необходимого набора на шкаф, и занимаемым в шкафу габаритам ПЛК100 подошел лучше всего.

В ИТП (отопление+ГВС), хочу поставить связку ТРМ32-Щ7.TC.RS + ПЛК110 c модулем ввода.
На ПЛК реализовать АВР насосов. В дальнейшем - если Зак попросит - будет ему и диспетчеризация...
Основная идея - пощупать оборудование...Особенно на счет "диспетчеризации"...На самый "пожарный случай", думаю, ТРМ и так отработает, а для АВРа можно и ПЛК выбросить и на чем-нибудь другом собрать...
На сколько "реальна" задумка? Есть мнения? Наработки?

Задумка вполне "реально". Только вот есть минус - в ПЛК110 нет дисплея. Соответственно локально просмотреть журнал событий или изменить настройки будет проблемматично...


Я ИТП давно уже делаю на Pixel-ях. Куча собственных наработок позволяет создать программу для любого ИТП примерно за 1-3 часа. Сейчас у сегнетикса появился конструктор для ИТП (правда я им не пользовался - мой набор меня вполне устраивает). Из плюсов - доступное меню которое позволяет гибко настраивать режимы работы (насосов и регуляторов) и журнал событий, который позволяет просмотреть историю эксплуатации. Кроме того, при желании, выдать данные в диспетчерскую не доставит проблем. На одном из объектов так вообще поставил на ИТП Pixel + панель Weintek на дверь. Заказчик доволен

Более "уродского" решения не придумаешь, два отдельных прибора которые можно легко совместить в одном. Кстати выше правильно написали - на Segnetics выйдет быстрее, качественнее и дешевле.

Abysmo, это делается под себя. Смысл в этом есть - простота наладки. Регулирование регулятору, логику ПЛК. Не хочет человек класть свои яйца в одну корзину и правильно делает.

А вот кстати для меня, регулятор на Senetics реализовывается проще, чем логика переключения насосов... вернее у меня теперь есть готовые блоки и для того и для другого, но первоначально на наладку алгоритма регулятора ушло меньше времени чем на насосы. Хотя у других может быть все по-другом.


И кстати говоря - вероятность отказа системы складывается из вероятности отказов используемого оборудования. В слчае если это два контроллера то вероятность отказа выше, чем в слчае если контоллер один (это справедливо для "зависимых" систем - т.е. там, где несколько контроллеров управляют одним процессом).

Оно может быть и так...Но есть мнение (и не только моё), что "советские", но такие простые и понятные "восьмерки" ТРМа с его четырмя светодиодами (Тнар, Тобр, Тпод и Тгвс) у нас в колхозе "Просторы за Садовым" стоят любой ЖК-панели (которые у Овена, кстати, хоть и уродские, но внеконкурентнонизкие по-цене). Это все похмельные "эксплуатационщики" с которыми я работаю признают. Почти все вопросы по-телефону решаются легко...Это раз.
Использование ТРМа в качестве ядра, "сердца" системы - решение "выстраданное". Простота/надёжность/доступность в "понимании" для эксплуатации/вполне приличный вид шкафа, не вызывающий у Зака вопроса: "и за чо тут платить??" (Лампочки "сеть", "авария","сухой ход" "насос1", "насос2" и ещё куча всяких + внушительный "контроллер" горящий зелёными и красными ,а главное - такими понятным "простому" Заказчику цифирками, создаёт эффект праздника и удовлетворение от вложенных денег. Как специалисту, мне до сих пор сей эффект не понятен... Но, я ведь не в психологии специалист...). При этом иметь Зелио, ну или, в данном случае, ПЛК и качестве контроллера на "все оставшиеся" и "будущие" проблемы (типа, неожиданно возникшего дренажного насоса или дополнительного термостата) - решения опять, же из практики. Ограничивать функциональность, меняя два полновесных контроллера на один "навороченный", но всё-таки ограниченный по кол-ву каналов, экономя на этом целых 2,5 тысячи? Спасибо - я пешком постою...Это два.
Ну и последнее...Это, конечно, дэньги...Приобретая в одной фирме и датчики и контроллеры (потому, что фсё это делает один Овен), лично я получаю вполне реальную скидку, да ещё и товарный кредит...При этом в вопросе выживания у меня появляется "помощник". Я помогаю выживать ему, он-мне...(Вопрос даже не столько в деньгах, сколько в специфики рынка: никто не держит на складе продукцию весь год, надеясь продать её за 3-4 "сезонных" месяца. А учитывая, что об автоматике "вспоминают" вообще за прау дней до "сдачи"...Да дай Бох, ещё, чтоб "сдача" происходила, хотя бы в августе, а не - как обычно - в конце сентября... )

Usach ну если так, то нормально.

Weintek8070IH - круче овеновских панелей и по фнкционалу и по качеству и по цене!

Мне тоже непонятно почему эта "похмельная" эксплуатация так любит ТРМ32? Если взяться его настривать "по уму" то это все не так уж и просто.... чтобы настроить температурный график надо пичтать инстркции и по разбираться в их символах, обозначающих разные настройки.... или просто эксплатация никогда температурные графики не меняет?