Хочу задать примитивный вопрос который меня гложит - зачем делать точный гидравлический расчет и увязывать ветви в двутрубной системе где регистры оборудованы автоматическими регуляторами (Данфосс) и насос в состоянии выдать давление в два раза большее чем нужно. о бо что можно обжечься в такой схеме... ИМХО, выставив, даже на глаз, расходы через регистры дальнейшую регулировку, более менее точно, сделают регуляторы температуры. И тогда как бы не старался - все равно система выйдет на какойто заранее рабочий режим. ТО есть я имею в виду - само отбалансируется. Задатчиками будут терморегулирующие головки на рег вентилях...

НЕ ОТБАЛАНСИРУЕТСЯ.Просчитанная грамотно отопительная система и работать будет безупречно и стоимость будет иметь оптимальную и на душе кошки скребсти не будут ЗА БРАК !

Если система оборудована терморегуляторами с головками, лучше предусмотреть байпас у насоса, либо насос принять с частотным регулированием производительности. Во вторых терморегуляторы Данфос обладают предснастройкой, то есть прижаться могут, а больше открыться - нет. То есть если систему первоначально отрегулировать под номинальный расход на всех радиаторах, то во время ее функционирования снижается вероятность дифицита теплоносителя на каком либо приборе. Ну и если насос работает не в правильном режиме то следовательно его КПД падает. Это уже минусок. Вобщем расчет дает экономию материала, стабильность системы, энергетические затраты.

Действительно!!!... а зачем???...
Можно ведь на стояк 16-этажного 5 подъездного дома запустить трубу Ду100, тепловой узел - на Ду500, насосную группу с общей электрической нагрузкой 60 кВт.... и т.д. ... запас в 25 раз....!!!
Регулировка поквартирная - с помощью клапанов регулировки...
???...????
Основная инженерная задача - оптимизация систем и конструкций! Предложенный подход к решению инженерных задач просто не приемлем...

А затем, что необходимо учитывать "человеческий фактор"! Ведь люди хотят жить комфортно, а не по СНиПам и не по воле проектировщика, устанавливающего в квартире температуру +18. А если в семье маленькие дети или (и) старики? А если мне тошно глядеть на конвектор КСК? А если я боюсь эксплуатировать стальной штампованый радиатор, который запросто может потечь в самый неподходящий момент, когда я уехал в отпуск кататься на лыжах. Я не призываю к варварству и анархии, но учесть, что "отапливаемые" захотят (и произведут вас не спросясь) изменения в системе отопления проектировщик обязан. Ведь все знают, что после заселения дома на ближайшей свалке образуется гора срезанных конвекторов. На любимых проектировщиками бифилярных П-образных проточных стояках ввариваются замыкающие участки и устанавливаются радиаторы с кранами и т.д. Жильцам глубоко плевать на "гидравлическую устойчивость", они хотят жить комфортно и они правы! Что касается запаса системы, то могу привести следующий пример - я живу в "сталинском" 7-и этажном доме, система отопления - двухтрубная. Нагрузка на стояк- 20кВт. Так трубы установлены не Ду20, а Ду25 и работают без капремонта 70 лет (стенки толстые), радиаторы у всех разные, кранов двойной регулировки давно ни у кого нет, а тепла в кварирах у всех хватает. Как говорил мой знакомый проектировщик - посчитал систему-ставь оборудование на "номер" больше.

«Существует проектная практика упрощенного подхода (экспресс-метода) к гидравлическим расчетам. Окончательное потокораспределение возлагают на автоматические средства регулирования. Но даже они не в состоянии обеспечить равномерное прогревание помещений при запуске системы отопления, при выводе ее в рабочее состояние после ночного режима или внезапного похолодания, если система отопления была гидравлически несбалансирована при расчете. Кроме того, при таком подходе автоматическое управление потоко-распределением может выходить за пределы эффективного регулирования, что приводит к проявлению чрезмерной или недостаточной чувствительности автоматической запорно-регулирующей арматуры. Поскольку этот способ существенно снижает более высокий уровень возможностей, в особенности сложных систем отопления, его следует использовать лишь для предварительной спецификации и заказа элементов систем, а также для технико-экономического сравнения проектных решений.»

Пырков В.В. Особенности проектирования современных систем водяного отопления. Стр. 23

Это он про прикидку диаметров без гидравлической увязки системы. Но все это спреведливо и по нашей теме.