Цитата(ail @ 17.7.2009, 14:01) [snapback]412923[/snapback]
но если есть чем подумать, то можно сделать достойную систему минимум в 2 раза дешевле...
Подумать всегда полезно.
А если с пользой подумать, то вообще хорошо будет.
По поводу бассейна: надо определиться какая стоит задача.
Если утилизировать тепло от системы кондиционирования летом для нагрева воды в бассейне, то есть готовое решение: PURY + PWFY получается управляемый подогрев воды до нужной температуры. Если использовать водоохлаждаемый теплообменник наружного блока VRF, ото это будет неуправляемый нагрев воды в басейне. А если учесть , что температура воды после наружного блока будет +30...35 С, то сомневаюсь , чтобы был здесь экономический эффект. и эффективность будет близка к нулю.
А вентиляцию с осушением частного бассейна связывать с рекуперацией тепла вообще смысла не имеет.
Если использовать чиллер в режиме нагрева, то охлаждение будет "по остаточному принципу", т.е. неуправляемое.
т.е. надо определить главную задачу, приоритет. Отсюда будет следовать, какое оборудование необходимо. тогда можно и экономику считать.
Михаил