Есть ИТП с элеваторным присоединением. Задача сделать автоматическое регулирование в зависимости от температуры наружного воздуха. Для этого ставим на подачу перед элеватором клапан ВКСР с электроприводом (К1), на обратку насос (К2).
Вопрос в том, как подобрать клапан. Для расчета пропускной способности нужен перепад на клапане. Как его определить? Кто-то берет Перепад, равный перепаду на элеваторе, кто-то считает по формуле авторитета. Но перепад всей системы может быть и 10 и 20 и 50 м. Тогда и на клапане по таким расчетам он может быть огромным. Видела рекомендации закладывать 3,5-5 м. Но это тоже сомнительно.
Как подбирать диаметр? Например, с Кvs16 есть клапаны диаметром от Ду25 до Ду50

У Вас перепад давления на вводе и на системе отопления одинаковый - 20 м.в.с. или 2 бар. Для ввода нормально, для системы отопления слишком высокий - такого в натуре быть не может. На элеваторе перепад будет в пределах 1,4 - 1,6 бар (зависит от гидравлического сопротивления системы отопления)
Я бы сделал так: 1. Удалить элеватор. 2. На его место 3-ходовой смесительный ротационный клапан с электроприводом. 3. Перед клапаном регулятор перепада давления - с ним можно точно настроить систему на нужный расход. 4. Насос я бы ставил на перемычку и туда же балансовый вентиль для подбора степени смешения.
Схема имеет недостатки: при увеличении циркуляции (что часто делают в несбалансированных системах) уменьшается температура подачи и увеличивается обратки...

А я бы сделал так:
Элеватор оставить, он вам даст рабочую систему при пропадании электричества, во многих случаях это важно.
Клапан взять с небольшим запасом, на перепад пофигу вообще, ВКСР работает бесшумно хоть при 50-60 метрах перепада.
Привод клапана взять в исполнении, которое открывает клапан при отрубе питания. Такие есть
Насос с частотником, и настроить на перепад давления в системе.
Всё.
У вас при прогреве системы и открытом клапане будет качать элеватор, а при прикрытии клапана требуемую циркуляцию поддержит насос.
На клапане потерю большую не создавайте, метров 5 не больше. Остальное оставьте элеватору.

Проблемная а точнее не рабочая схема. Проще отказаться от элеватора и перейти на насосную схему с клапаном с электроприводом работающим от регулятора отопления и с подмешиванием.
Дело в том что перед элеватором для нормальной работы необходимо определённое давление а точнее перепад. Клапан с определённого момента начнёт его уменьшать и элеватор просто перестанет работать , придётся запускать насос для обеспечения циркуляции но элеватор уже начнёт мешать работе, работая дополнительно к клапану как вторая шайба .

На системе отопления 4м перепад


Да, идея как раз в том, чтобы при неисправности или отрубе электричества возвращаться в элеваторную схему. Получается, клапан подбирать с пропускной способностью чуть больше расчетного расхода? И можно тогда врезать напрямую в магистраль без байпаса, если привод с возвратным механизмом.
А диаметр клапана можно брать равным диаметру трубы или лучше делать сужение? Пока только встречались примеры с сужением

kotelna.tk: "Элеватор в качестве резервного смесителя"

Интересно, кончатся ли пляски с полумерами насчет ИТП на первой странице или нет?
Видимо интересней финансирование и последующих работ с отрубанием хвоста по кусочкам.
Поставить ТО, насосы и сделать нормально, и сделать электроснабжение всего дома по нормальной категории. И забыть о проблемах на лет 20 сразу.
Больного надо лечить, а не заниматься организацией финансирования врачей за счет болеющих.

+1
но насос зашунтировать о.к. с малым рабочим перепадом на открытие, чтобы когда насос стоит, расход шел в обход насоса по о.к.
рег.клапан выбрать на перепад +/- 5мвс
элеватор рассверлить на 20мвс минус перепад на полностью открытом клапане.

Пляски с бубном. Делал так лет 30 назад, но не для регулирования по температуре, а потому что система не сбалансирована и надо было оживить циркуляцию. В результате циркуляция улучшалась, но понижалась температура подачи или увеличивалась обратка. Приходилось искать среднее. Тут согласен с инж323. Были ещё регулируемые элеваторы с переменным соплом, но не прижились....

Лев, порисуй эпюру давления от точки ввода и на весь хвост и сам зарубишь одобренный тобой вариант.
А с ТО сразу всё решается и + нестабильный график давления в точке подключения нейтрализован и + решится вопрос с более надежным электроснабжением и деньги несколько большие будут потрачены не зря и нормативно кстати.
Даже из 3-х старых драных штанов не сшить одни новые. Увы.