Дмитрий опубликовал в журнале «Экология производства» в трех частях, в № 6, 7 и 8 за этот год большую и системно критическую статью по проблемам нормирования сбросов сточных вод и охраны водных объектов.

Далее привожу цитату из сопроводительного текста Дмитрия:

Это не научная работа, а материал практической направленности, представляющий собой консолидированное тезисное изложение позиции по данным вопросам с предложениями по выходу из создавшейся ситуации. Целью статьи является привлечение внимания к системным проблемам в данной сфере и попытка изменить ситуацию на гос. уровне.

Статья выросла из тезисов, которые я подготовил в апреле этого года для встречи исп. директора РАВВ с вице-премьером Д.Н. Патрушевым. Данная встреча состоялась в итоге в июле и принесла определенные результаты, эффективность которых покажет время. В частности, оперативно создана межведомственная группа по совершенствованию нормирования сбросов, однако в составе чиновников, без участия экспертов от науки, действующих экологов и др.

Положения статьи в целом были одобрены в Минстрое РФ и направлены оттуда в ряд гос. структур. Пока оттуда (увы, ожидаемо) нет обратной реакции.

В прикрепленном файле - объединенный текст статьи (не в редакционной верстке). Все, кто согласен с теми или иными положениями этой статьи, могут без ограничения использовать их в своей работе в соответствующих ситуациях. Также просьба, по мере возможности, ознакомить с этим материалом Ваших коллег, которым он может быть интересен, работников профильных гос. структур, с которыми Вы контактируете и т.п. Также приветствуется размещение материала на интернет-ресурсах.

Я сделал несколько публикаций по мотивам этой статьи коллеги Д.А. Даниловича на моем канале в Дзен. Естественно, они адаптированы под площадку и максимально упрощены для понимания широкой аудиторией:

Финальная статья здесь. Остальные статьи даны ссылками в конце этой.

С удовольствием репостну у себя на канале!

есть такое, было бы неплохо таблицу характерных недостижений недостижимых показателей составить для подключения большей аудитории

Например:
Аммиак (NH₃) ------ 0.02 --------------- ↑ Недоочистка биологическая
Фосфаты (PO₄³⁻) --- 3.5 ---------------- ↑ Плохо удаляется на БОС
Нефтепродукты ---- 0.05 --------------- ↑ Плохо удаляется на БОС
Фенолы ------------- 0.001 -------------- ↑ Очень жёсткий норматив, часто превышается
БПК₅ -----------------3 --------------------↑ Жёсткий норматив
ХПК ------------------15 ------------------ ↑ Часто высокий, особенно при стоке промпредприятий

1.2. Те или иные значения ПДК для водного объекта – один из критериев оценки качества воды в нем. Однако применение ПДК напрямую кочищенным сточным водам не только не обеспечивается инженерными
решениями, но и не учитывает два важнейших фактора: разбавление и самоочищение.
1.3. Приравнивание друг к другу НДС и ПДКрх, которое можно много где встретить, не имеет под собой никаких юридических оснований.Они относятся к разным средам: НДС – к сточным водам на сбросе, ПДК (любые) – к воде водного объекта.

Аминь) формула Родзиллера похоронена и забыта уже давно, по-моему осталась только на листах курсовых работ и дипломов

Без конкретных показателей и цифр ничего не будет двигаться, почему они не могут достичь ПДКрх ведь в СП написано, что достигнут