Последнее время говорят о проеrтировании в 3d. Как думаете, стоит переходить с обычных генпланов и профилей на объемную модель?
http://sao.mos.ru/?r=13_tv&id=7231

Кто-то давно уже делает так, полагаю.
Подоснову в 3д можно заказать в нашем геотресте. Мне еще не доводилось опробовать.
При подготовке к построению профилей в акаде давно использую третью координату.
Мое резюме: стоит.

как это Вы в генплане 3d модель представляете?
3d модель хороша при разработке зданий, сооружений, да и то не во всех случаях.
и даже не в большинстве случаев.

Профиль теплосети, показанный на двг-ру, с 3д элекментами мне весьма понравился в своё время.

ссылку не подкинете? плиз

в генплане 3d модели строить - это напрасный труд.
это ведь не рабочка.

можно конечно, что бы зака удивить.
только ГОСТ на оформление еще никто не отменял.

Очень просто! Трехмерная поверхность земли и трубопроводы в пространстве.

Очень удобно!

GeoniCS изначально в трехмерке моделирует, как рельеф так и сети, а уж из этого потом профили обсчитывает. так что будущее уже здесь.

А в GeoniCS-е есть возможность строить поверхности не такими острыми (из треугольников), а более гладкими. А то рельеф получается какой-то нереальный, угловатый?

не задавался такой целью, поэтому не знаю.

До трехмерки геониксу далековато (маловато фунций для этого - может на двг есть подобные лиспы для аппроксимации и интерполяции 3д поверхностей?), а профили - вполне нормально)

вот тут проблема! Из-за этого отметки и глубины в некоорых промежуточных точках могут не соответствовать действительности.

Кто-нибудь решил сию проблему (качественное интерполирование)...хотя бы путем применения другого софта?

А зачем?