Добрый день!

Ув. коллеги!
Скиньте ,пож. , какие-нибудь чертежики-схемки по ЮБАСам на 2-3 коттеджа.
Применять для коттеджного поселка именно эти ЛОСы предписание Роспотребнадзора.
На сайте одни 3d картинки, а завтра надо идти на разговор с заказчиком. Охота быть глубже в курсе, чем просмотр
картинок и прочтение рекламных слов на сайте.

Ну вот и покажите заку это предписание А он с ним в прокуратуру сходит, там есть все "картинки"

А про прокуратуру можно подробнее. Что есть какие-нибудь прецеденты.

ЛОББИРОВАНИЕ - действия государственных органов, законодательных, исполнительных, судебных властей, направленные на поддержку отдельных отраслей и сфер экономики, предприятий, социальных групп, отдельных производителей, продиктованные не объективной необходимостью, а заинтересованностью, иногда - подкупом должностных лиц. Лоббисты в лице представителей власти способствуют своим подопечным в получении выгодных заказов, кредитов, помощи, льгот, лицензий, благоприятных условий экономической, коммерческой деятельности, в создании и регистрации новых организаций, в подавлении конкурентов.

Ага..С этим понятно.
А как на счет схем, чертежей все-таки?!

К производителю оборудования

Жаль что топикпастер не указал город, в котором такой "замечательный" роспотребнадзор

Подумаешь... тут СЭС ооооочень приличного района подмосковья - пообещала согласовать знакомым молодым энтузиастам в деле зарабатывания бабла:
1. Сброс ливневки в придорожный кювет федеральной трассы с расходом 430 л/сек, с нефтепродуктами 0,3 после мегадевайса "BioSTORM 10,0". Я посмотрел мегадевайс - там что входит, то и выходит...
2. Сброс псевдоочищенного мегадевайсом "MicroFAST" в ту же канаву - расходом около 40 м3/сут. А MicroFAST - вообще левая приблуда для септика...

не надо про Подмосковье

Тех.паспорт и инструкция. Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Alissa, спасибо!
То, что надо!

ну, согласовали, построили даже...но могут ведь прокурорские нагрянуть...медицине такие случае известны. Очень даже крупным заводам пломбируют задвижку на сбросе до внедрения мероприятий по улучшению качества воды.

позавчера смотрел паленый топас (т.е. тот же юбас и что либо связанное с с этой технологией). должен доложить:
что на выходе что на входе
мощность 100 м3 сут
реально 30 м3 сут
объект: пром предприятие с раздельной системой канализации.
все прибамбасы работаю. толку нет

Да никто никогда и не сомневался в этом

А что посоветуете на участок (коттедж на одну семью+гостевой дом) в общем человек на 8 периодического пребывания Чтобы реально работало???

септик

у мну уже 6 лет колодец поглощения работает на семью из 4 человек. в основе 8 бетонных колец 6 метров трубы и банда узбеков

септик однозначно!

Сам буду ставить

BUFF, а что Вы можете посоветовать проектировщикам, которым ставят задачу такое оборудование устанавливать, обвязывать и выпускать в виде проекта, который должен будет пройти еще все стадии согласований

Я бы посоветовал таким специалистам вообще ничего не "выпускать в виде проекта", а заняться чем-нибудь другим. В виде работы

Вешайтесь, духи...

Неужели других вариантов у меня нет..жаль
BUFF, мне кажется у нас общие
Я рассуждаю так, если люди требуют устанавливать заведомо плохо работающие оборудование и платить за это, их право. Раз оборудование уже подобрано без участия проектировщика ему остается только все грамотно привязать и оформить. Хозяин-барин как говорится..

А что борзые щенки Вам не нужны? В крайнем случае продать можно..


Отвечать-то Вам всё равно. А хозяин-барин в ТЗ это написал?

Вот поэтому, чтобы не оказаться крайней, я составляю тех. задание, в котором прописываю какое устанавливается оборудование и до каких норм оно будет чистить, и что согласования с СЭС это функция заказчика..думаю этого достаточно

если это так - то Вы знаете в деталях мою точку зрения по данному вопросу
И механизм действий я тоже объяснял, и варианты возможных последствий. И не шутил ни разу
И вообще... выходные давно прошли - а в малиннике пусто...

проектант выдает задания заку )))
сильный ход!

А где нужно смеяться?

А заказчик подбирает оборудование это нормально?


Ага, виновата, но сегодня вечером уж точно исправлюсь

Сказка, зак Вам ТУ хоть выдал?

ТУ я в глаза не видела , хотя и очень просила, пока кормят завтраками

неа, грамотно оформить уже не получится...
а проектант между прочим очень даже несет ответственность за свои технические решения.
В памяти еще свежи воспоминания о таком случае...коллеги проектировали узел перегрузки обезвоженного осадка. В нем для выгрузки осадка из бункера в ж/д вагон используется грейферный кран. Он состоит из моста крана с механизмом передвижения и грейфера (что-то типа ковша как на экскаваторе). По идеи эти два элемента надо приобретать, так сказать, в сборе, чтобы потому не было проблем при монтаже и не надо было до ума напильником доводить. Заказчик сказал…фи…какие-пустяки…мы за Вас уже оборудование выбрали, сделайте привязки только…Когда велся монтаж выяснилось, что грейфер повесить нельзя. Виноваты стали проектировщики, их даже хотели заставить этой грейфер купить...все закончелось хорошо, благо эксплуатация нашла кде грейфер можно полезно использовать...
Так что вы рискуете стать собственником очистных сооружений и как бы его не пришлось их в своем саду размещать

Выношу свои соображения по поводу Юбасов - Топасов - Биоталов и прочих микроаэрационных систем на суд специалистов - ОВ-шников.р
Ставят их из-за того, что их создатели декларируют возможность сброса "очищенных" вод насосом в придорожную канаву. С учетом того, что 95% грунтов в подмосковье - тяжелый суглинок, а рельеф - плоский, как стол, проблема отвода вод из септиков стоИт практически повсеместно. И это основной фактор, из-за которого народ отказывается от септиков в пользу мегадевайсов. По-хорошему, эту проблему можно решить только насосной подачей на фильтрующую кассету. Но делать ее либо не хотят, либо не умеют.

Это не проблема, а страшилка от топасопродавцев, запущенная в народ для увеличения продаж своих ящиков.
Проблема же в том, что народ хочет впихнуть невпихуемое. На шести сотках строят дворцы с благоустройством, как в городе. А такое количество стоков просто невозможно загнать в грунт на оставшейся от строительства дома земле.

Золотые слова! Нормальную канализацию надо строить в посёлке с нормальными общими ОС или перекачкой на городские.
В Древнем Риме поняли, что к водопроводу надо делать и канализацию...
А в Средние Века горшки на улицу выплёскивали, сиречь отвод на рельеф
Ждём холеру-с?

Зачем так далеко ходить? Сия норма и в нашем СНиПе есть.
Да только кому это указ? Все сами с усами
Ну и СЭС вместо надзора занялась торговлей сертификатами на эту лажу...

Во всех этих установках принцип работы одинаковый (аэробная биологическая очистка), этот же принцип применяется и на городских очистных, почему тогда эти установки нельзя применять. Как мне кажется, для выполнения требований СанПин, после этих установок достаточно предусмотреть обеззараживание стоков и откачку их в какой-нибудь водоем??
Или какое лучше решение принимать при проектировании коттеджных поселков и загородных домов? Раз заводского изготовления ЛОС применять нельзя, каждый раз разрабатывать свои собственные, вряд ли они по конструкции будут отличаться от заводских, если только габаритами, да и для разработки полноценного проекта очистных одного технолога недостаточно, тут нужен уже целый отдел со строителями, электриками и т.д.?

Очистные на посёлок. Со своим штатом, с контролем того, что выходит. А заводские или нет - десятый вопрос. Вы прекрасно понимаете, что работу массы индивидуальных очистных никто проконтролировать не сможет. Да и площадь общие очистные займут меньше, чем масса индивидуальных.

а когда достаточно одной заводской установки?? тогда просто контрольный колодец на выпуске и все?

Вы о чём? ЛОСы ставят т.к. землю продают людям ПРОСТО ЗЕМЛЮ без водоснабжения, дорог, порой без нормального оформления. А если и сделают коммуникации, то будут драть в месяц как за трехкомнатную квартиру. А проконтролировать просто: льется водичка-берется анализ-выписывается штраф.
ПЛОЩАДЬ 2*1 от силы + подземная фильтрация с газоном на поверхности , ну или с малиной
НО СВОЯ.

А куда водичка льётся ?

Так оно иначе не получится и при нормальной работе СВОИХ ЛОС Ну, а если создавать видимость очистки - тогда конечно, дёшево и сердито..