Объект
КНС откачивает стоки от столовой на 150 мест. Рельеф местности ровный. Стоки перекачиваются в колодец-гаситель и далее в сеть города. Геометрическая высота подъема при пустом приемном резервуаре 6м. Стоки перекачиваются по трубе ПНД 110 (Р 0,25МПа) длиной 202м. КНС - колодец диаметром1,5м. Глубина наполнения 2,5м.

Проблема
До сего времени работали насосы ЦМК 16-27. Оба вышли из строя. При работе они забивались тряпками, полиэтиленовыми мешками... Один-два раза в месяц приходилось чистить рабочие колеса.

Требуется
Нужно подобрать насосы для данной КНС так что бы были минимальные усилия при обслуживании. Насосы в настоящее время не реально установить в КНС, так как она сильно заилена и ни кто ее чистить не полезет. Поэтому нужны мобильные агрегаты.
Расходы от столовой определить не представляется возможным, так как сейчас ни чего не работает. Состояние трубопроводов то же неизвестно, но надеюсь, что они не заилены.

Ну первое что приходит на ум, это то что надо посчитать расход, но для этого нужны такие величины как количество блюд в час и т.д.
Я думаю насосы нужно брать с режущей частью, тогда застревать всякий хлам не будет.

Приглядитесь к линейке MD1 или MDV производства Grundfos, там есть из чего выбрать

А вот бы узнать рабочее давление и ампераж существующих насосов, тогда новые насосы подбирать проще. А что вообще за мудрец на КНС-ку ЦМК воткнул? Для них это совершенно нормальное явление, у меня даже СД-шки порой так забивались.

Если бы видели презентацию насосов Grundfos так они вообще монстры, все подряд перемалывают.
Советую посмотреть презентацию Grundfos Seg Grinder.

Сам склоняюсь к насосам с режущие частью, но существует вероятность попадания в насос твердых веществ. У вышедшего из строя ЦМК болт крепящий рабочее колесо был чем-то сточен буквально в заостренный конус. Может быть, попробовать насосы с вихревым колесом?
Расход от столовой не думаю больше 10м3/ч. В то же время уложены трубы диаметром 110мм. Если исходить из самоочищающих скоростей (0.9м/с), то производительность насоса должна быть 25м3/ч - а это уже много.
Кроме того у ЦМК 16-27 расчетный напор 27м, что на мой взгляд много. Так как геометрическая высота подъема 6м + потери напора по длине (при 25м3/ч) 1м + потери в насосной станции 2м = 9м!
Выходит надо смотреть насос с подачей 25м3/ч и напором 9м?

и стоят дорого. Честно говоря, надо бы предусмотреть меропрития по исключению попадания всего этого добра в КНС.

А кто-нибудь задумывался зачем насосу нужна режущая часть? Почему советские К20/30 не забивались?
Ваши ЦМК забивались из-за недостаточного зазора между рабочим колесом и улиткой, в мощных насосах рабочее колесо вобще унесено вглубь улитки, это конечно снижает КПД, но позволяет пропускать частицы до 100мм. Теперь о режущей части, нужна она для того, чтобы можно было использовать напорный трубопровод диаметром менее 80мм, поищите насосы большой производительности с режущим механизмом - не найдёте. В КНС обязательно предусматривать решётку или корзину, иначе никакая режущая часть не спасёт.
Кид, может есть предпочитаемая марка насоса? Рекомендую выбирать марку по признаку наличия сервисного центра не далеко от объекта.

Спасибо, Сергей Гутман, за дельные советы.

Посмотрите устройство готовых КНС из пластика. У них у всех на входе корзина для сбора мусора.

корзина для сбора мусора тоже засаряется и её надо чистить и запах плохой луще использовать такие, http://www.jwce.com/products/muffin-monster-model-30000/
насосы очень страдают от женских капроноивых носков

Конечно ее надо чистить. И запах конечно плохой. Только это проблемы тех, кто обслуживает КНС, получая за это деньги. Но агрегат, на который вы ссылаетесь, тоже надо обслуживать, и запах при этом ничуть не лучше. А стоит это удовольствие в разы дороже. И самое печальное, когда такой "монстр" ломается . У нас чай не европы, в канализацию может попасть что угодно. Где-то на форуме была тема, где люди делились такими "открытиями" , упоминались даже кирпичи . Лично я видел кусок алюминиевой жилы от силового кабеля диаметром где-то около 20 мм и длиной метра 2, одним концом намертво застрявшем в насосе. Как он попал в КНС осталось загадкой Думаете, этот "монстр" перемелет такую штуку?

Есссесно.
Там на сайте надо поискать видео, в котором перемалывают диваны, брюки, ковры, ботинки.

такие кабеля попадаются очень редко, а вот капроновые чулки неочень редко, а те заматываются на насос и тагда уже никто непомогает, а я сколько в проекте предлагал так всегда закащик даволен, толко знайте что такие есть

Однозначно КНС стаканного типа, которая приведена demon185. Согласен с positioner, что обслуживание сороудерживающей корзины - это проблемы эксплуатации. И без корзины, как заметил Сергей Гутман, вы никак не обойдетесь.
Насосное оборудование, которое все перемалывает, есть также у Flygt - насосы с рабочим колесом типа N.
Советую найти фирмы, занимающиеся комплектными КНС. И запросить у них технико-коммерческие предложения. Насколько я знаю, они могут оснащать свои корпуса насосами различных производителей. Проанализируйте и выбирайте лучшее из предложенного. С учетом, конечно, расположения сервисных центров производителей насосного оборудования.

В фильмах Брюс Ли выдерживает такое количество смертельных ударов и падений, что ... Видел как этот насос встал от обычного валенка. Кстати и у Fligt насосы с колесом N не лучше.

Еще как забивались, да и сейчас продолжают это делать

Золотые слова.
Насос для такой КНС целесообразно брать со специальным абразивостойким покрытием. Типичная ситуация для столовых - мойка овощей и попадание в стоки приличного количества песка. Обязательно предусмотреть мероприятия по исключению заиливания (взмучивающая головка, маленькая мешалка, циркуляция потока, ...).

Ну, все-таки рабочие колеса с режущими кромками или режущим механизмом предназначены вовсе не для того, чтобы все подряд перемалывать. Разрезание длинных волокон или измельчение кирпичей - разные задачи.


+1. Либо рабочее колесо без покрытия но из абразивостойкого материала (а можно и корпус, если есть такие варианты у производителя).

Дробилки "Монстры" определенно спасут ситуацию.
Заказчик забудет наконец-то о существовании КНС.

Насосы дробящие- плохое решение. КПД низкий 30- 40%. Надежность не высокая- поскольку обороты как правило высокие 3000 об/мин или 1500 об/мин, клинит и горит.

Монстр- низкооборотистая машина с огромным усилием в десятки тонн через редуктор.

Да неужели .

"Насосы дробящие" - прикольно , а можно ссылку?

Монстры спасут обязательно.
А в чем смысл - неужели?

Насосы (погружники) дробящие или дробяще-режущие есть в программе любого импортного производителя ABS, Flygt, KSB, Willo...
В основном для малых производительностей (например как здесь для столовой).
К рабочему колесу крепится специальное устройство- дробящее или режущее.
Дело не новоеб дело стандартное.

Смысл в том, что обслуживать кнс надо в любом случае, как и любое другое оборудование. "Поставил и забыл" - это из репертуара манагеров. "Продал и забыл".
Дробящих насосов в линейке у производителей, которых Вы указали, нет. Если Вы уверены в обратном, выложите конкретную ссылку. Насосы с режущим механизмом или режущими кромками рабочих колес предназначены не для дробления всего и вся, а в основном для перекачивания стоков с большим содержанием длинноволокнистых включений.
Насчет насосов малой производительности, например с патрубком 32, 40, 50 мм и режущим механизмом - соглашусь, для столовой сойдет, но корзину для сбора мусора при этом все равно ставить надо. Потому что область применения этих насосов - хозбыт и фекальные стоки, они не рассчитывались на перекачивание тряпок и полиэтиленовых мешков.
Если стоки содержат крупные включения, нужно просто выбирать насос с соответствующим свободным проходом. Нет необходимости перетирать их в пыль.
Кстати насчет КПД. Самый низкий КПД как раз таки у насосов со свободновихревыми рабочими колесами. Примерно такой, как Вы и написали. И режущий механизм тут ни при чем.

Трудно, когда за диалогом не следят.
Куча получается...

Рассмотрю на примере Flygt (прикладывать ссылок не хочу, некогда искоть):

Колесо М (и насос М) - дробящее, именно дробящее, не режущее- кпд низкий, порядка 30%
Колесо F (и насос F) - режущее, именно режущее, не дробящее- кпд выше, порядка 70%
Колесо D (и насос D) - вихревое - низкий кпд, порядка 30%
Колесо N (и насос N) - самоочищаеся - кпд высокий до 80- 85%

Почему Flygt? Не имеет значения может быть и ABS и KSB и WILLO и Grundfoss. Только потому, что все колеса есть одновременно в одной производственной программе одной фирмы.

Это о насосах...

А о Монстрах... теперь. Почему о монстрах?
Потому что проблему на мой взгляд надо решать не установкой насосов (различных рабочих колес), а установкой Монстров. Внимательно за диалогом следите на форуме. С монстрами корзину в КНС ставить не надо.

http://www.flygt.ru/1610477.pdf
Касательно колеса М - "рабочее колесо с РЕЖУЩИМ механизмом". То, что оно "перемалывает" - не более, чем красивые слова. Пищевые отходы, длинные волокна и слипшиеся комки эээ, ну вообщем Вы поняли, это да, без проблем. Но не более того.

Да, согласен, если установлен такой агрегат, можно не париться по поводу наличия режущего механизма у насоса.
Но сколько стоит этот "монстр"? А сколько корзина? Плюс вопрос обслуживания этого "монстра". Интересно, кстати, пережует ли он стальной болт М20х100, или подавиться? На видео ничего такого нет к сожалению.

"С монстрами корзину в КНС ставить не надо." - я и не утверждал обратного , скорее - "с корзиной в КНС монстры ставить не надо" , по крайнем мере не в каждую КНС.