Доброго времени суток! Вопросы для мастеров бассейного дела:

1.Поставщик оборудования предлагает взамен песчаного фильтра неизвестного американского зверя "Фильтр-гидроциклон "Ураган" (он же Hurricane 170-HP от Harmsco). Есть ли у кого опыт его эксплуатации? Как я понял основные преимущества это отсутствие необходимости промывок и малые потери напора.

2. Если все-таки не отходить от традиционных песчанных фильтров - какова оптимальная скорость обратной промывки? Насколько я понимаю, она должна в среднем быть двухкратной скоростью фильтрации.
В моем случае частный бассейн:
50м/ч * 2=100 м/ч
100м/ч * 0,44 кв.м = 44 куб.м/ч - то есть ITL Niagara NI 300 уже не тянет?

Вразумите, пожалуйста!

30 м/час х м2

скорость промывки для кварцевого песка - Qводы 30 (м/час) х S фильтрации (м2) = м3/час

ставить скорость более 30 м/час - нельзя, песок вынесет в канализацию

из инструкции на фильтр:




если у Вас есть море сменных картриджей для такого фильтра или "член профсоюза" для отмывки картриджей и лишняя вода - устанавливайте.
если у Вас Джакузи или "лягушатник" объемом до 3 м3 - устанавливайте без вопросов.

на "взрослый" бассейн - ни в коем случае!!!

Строится частный бассейн на 140 кубиков. Кислота и щелочь не проблема, ибо область профессиональной деятельности как раз около-химии. Другое дело что промывать циклон изнутри это хлопотно, негигиенично, а сливная канава в 30 метрах от бассейна. Видимо не стоит даже заморачиваться...
А откуда цифра 30 м/час х м2? Я планирую на такой скорости фильтровать.

при скорости промывки ниже 25 м/час у Вас будет плохо "подниматься" загрузка, не будет "кипящего слоя", хуже происходит вынос грязевых частиц, в итоге фильтр не может качественно промыться. постепенно зарастает грязью, в итоге будете менять песок раньше положенного срока. при скорости выше 35 м/час будет происходить усиленный вынос частиц загрузки в канализацию, песок останется только в виде крупных (тяжелых) фракций, и высота слоя уменьшится, как следствие ухудшение фильтрующей способности.

скорость промывки загрузки определяется насыпной плотностью фильтрующего материала, песок с плотностью 1,4-1,6 г/см3 промывают со скоростью 30 м/час.
уголь, сорбенты с плотностью 0,9-1,1 на скорости 25 м/час

фильровать вы можете на скорости до 50 м/час, при снижении скорости , естественно, улучшается качество фильтрации.

для 140 м3 используйте только песчанные фильтры, лучше две установки (и резерв и скорость фильтрации можете снизить). поставьте обязательно клапан управления с автоматической промывкой. для такого басса увеличение цены - мизерное. обязательно ставьте системы автоматического дозирования реагентов.
если будут проталкивать Ураганы, давите на факт увеличения эксплуатационных затрат при их использовании.

Вам привет от нового ГОСТ на бассы

9.3.4.1 Для осветления воды - удаления из нее примесей во взвешенном, коллоидном и
полуколлоидном состоянии - в водоподготовке бассейнов, как правило, используют
осветлительные фильтры с фильтрующим слоемиз кварцевого песка с песчано-гравийным
поддерживающим слоем (однослойныепесчаные фильтры), реже - с загрузкой из нескольких
фильтрующих материалов, например кварцевого песка и антрацита (многослойные фильтры).

Большое мерси!
А вот стоит ли дублировать насос (IML Niagara на 30 куб.м/ч)? Практика работы на производстве показывает, что стоит, несмотря ни на что. Но здесь частный бассейн. Насколько это оправдано?

В любом бассейне есть донный пылесос.
если у Вас это не отдельное устройство , а предусмотренно подлючение к насосу, то 30 м3/час - это много.
Я всегда ставлю отдельный насос с производительностью 4-6 м3/час с возможностью подключения в линию фильтра, помимо основного (25-30 м3/час).
в щадящих режимах (частный бассейн), такой насос поможет продержаться воде до момента исправления неполадок с основным насосом.
особенно, если объект близко к Питеру или Москве.
а лучше все-таки иметь две фильтр. установки с двумя насосами.
Зак, который строит басс на 140 м3, может себе это позволить. Лишь бы место было.

Фильтрование через загрузку и центробежное разделение два разных процесса с различными областями применения.

Надеюсь вопрос еще актуален?Насколько мне известно гидроциклон используется в схеме как средство предварительной очистки перед фильтром. Позволяет более качественно улавливать частички 30-40 (μm), тогда как фильтр оптимально улавливает 50-60 (μm). Позволяет экономить воду (не так часто осуществляется промывка фильтра). Ну и плюс улучшается качество фильтрации. Но заменить им фильтр, я думаю не получиться. Информация взята у производителя Astralpool. А промывка фильтров согласно Дин 19643 осуществляется со скорость 50-60 м/ч. Я лично делаю 40-50 м/ч, достаточно. Насос нужно подбирать с учетом потерь на фильтре при 50 м/ч например порядка 8 метров (по паспорту фильтра).

в большинстве случаев скорость промывки не более максимального расхода насоса фильтрации, т.к. обычно им и промывают.
скорость устанавливается в период пусконаладочных работ, по визуальному контролю промывочной воды. В установившемся (отлаженном) режиме, она не должна содержать частиц загрузки, т.е. отсутствует вынос загрузки в каныгу. контроль ведется через прозрачную вставку на трубопроводе промывочной воды.

тогда наоборот размеры частиц должны быть, сначала 50-60, а потом 30-40, не?

Забудьте Вы о гидроциклоне как о страшном сне. не катит он в бассейновской водоподготовке.
на водоочистку исходной воды - на здоровье.