Может быть кто-нибудь знает такую или подскажет что есть в какой САПР. Итак, требования:

1. Хотелось бы иметь единую архитектурную модель здания в трехмерке, где задавать перекрытия, материалы, стены, двери, окна, хитрую геометрию помещений и т.п.
2. Считать по этой архитектурной модели теплопотери и т.п.
3. Рисовать в этой модели канализацию и водопровод тоже в трехмерке.
4. Проектировать котельное оборудование (гидравлический и теплотехнический расчет).
5. Рисовать котельное оборудование в реальном масштабе (по библиотекам), радиаторы (тоже по библиотекам) на основе теплопотерь, теплый пол, трубы, подводки, балансировочные вентили в трехмерке.
6. По факту иметь возможность сделать любой разрез и получить любую исполнительную документацию, чертеж, спецификацию.
7. Соблюдение ГОСТ и СНиП.

На форуме было высказано предположение, что все это может связка Revit MEP + Magicad Suite. Так ли это?

Приветствую. Ну почему только эта связка? Есть ещё и PDMS. Тоже пакет не кислый. И много всяких вкусностей делать умеет. Вдобавок позволяет ваять в режиме реального времени все разделы. То есть на одном чертеже одновременно чертят с десяток спецов.

Нет сомнений, что пакет мощный. Но может ли он все согласно вышеуказанным пунктам?..
А также может ли все из этого списка Revit ?

И в каком пакете есть базы реального оборудования, например, Wolf, Buderus, Viessmann, Meibes?..

Для Sibyl Vane...
А тут как и везде, если руки заточены нормально, то будет всё. А то получается, что сначала сажают двух спецов на один комп, тем самым сэкономив на рабочих местах при закупке, потом берут Юниксовскую версию вместо Виндовской, потом обновления определяют по своему разумению, выкидывая самые дорогие... И вообще, ненужные... У нас, например, на одном из моих мест работы, выкинули гидравлику, объясняя это тем, что итак инженеры считать умеют. Так, что....

Всё вместе не может пока ни 1 из существующих САПР, иначе она сразу стала бы мегапопулярной платформой.
Вышеуказанная связка может пожалуй наиболее полно покрыть потребности озвученные в этом перечне, но в любом случае по части из них придется либо идти на компромисс с представлением о желаемом функционале, либо создавать собственный отдел инженерной техподдержки, чтобы помогать сотрудникам в обучении и доведении до ума по части недостающего функционала. Те же базы оборудования наверняка придется под себя либо создавать с нуля, либо дорабатывать из того что имеется в базовой поставке. Самый большой плюс именно этой связки что изначально ведется работа на информационой модели здания, поэтому все плюсы моделирования при грамотном подходе к делу будут постепенно проявлять себя.
В общем самые большие сомнения у меня по пунктам 4, 5 (про котельное оборудование) и 7.

Возможно «3D Энерготехника» подойдёт