Друзья, требуется ваша помощь!
В связи с сложившейся ситуацией исправляю и доделываю "не мой" проект (сделанный не мною и не моего раздела). Если Вас не затруднит, поделитесь конструктивными советами!

Суть такова: спринклерное пожаротушение, тупиковая схема, 6 ветвей питающих трубопроводов различных диаметров.

1. "Диаметры распределительных и питающих трубопроводов выбраны в соответствии с гидр. расчетом." (формулировка из ПЗ) . Перепроверяю, не завышены ли диаметры. Отсюда вопрос- ск-ко должна быть скорость истечения? Расчетный расход воды через ороситель- 1,33 л/с.
К примеру, 100 оросителей- диаметр пит. трубопровода ф250 мм. Верно или нет? По табл. Шевелева скорость получается 2,5 м/с.

2. Запроектирован один насос, рассчитанный на два очага возгорания, требуется ли резервный?

3.Каким образом (на какой объем) подбирать водонапорный бак?

Спасибо!

Максимальная скорость - 10м/сек в напорном трубопроводе (после насосов) 2,8 на вводах (до насосов).
Два насоса полюбому для любых пожарных нужд.
Водонапорный бак подбирается на объем воды вытекающий через один спринклер за время необходимое для выхода на режим пожарного насоса, но это не правило а скорее традиция обычно берут 40-80 литров, т.к. основная функция мембранного бака это сглаживание скачков давления при вкл./выключении жокей-насоса, а с этим и 40 литровый бак прекрасно справляется.

Лучше по СП5.

А что такое СП5?

СП 5.13130.2009
Т а б л и ц а В.2 — Удельная гидравлическая характеристика трубопроводов

ок. Спасибааа)))

Лучше от ворот отказаться, чем от пожаротушения.

Лучше от ворот отказаться, чем от пожаротушения.

К чему это?
Хотя, в этом вы правы)))

Реклама была, модераторы удалили сообщение.

Неверно.
100 оросителей или 1000 - это не значит, что все они вскроются при пожаре. Нужно подобрать расчетную площадь. ф250 явно завышен. Смотрите НПБ 88-2001.

Надо ставить пневмобак, а не водонапорный.

СП5.13130.2009

Спасибо. Похоже, я отстал от жизни. СП отменяет НПБ?