Для всех желающих - архив выпусков журнала, содержащий описание более 100 современных технологий и их внедрений, как из российского, так и зарубежного опыта. Скачать архив можно по ссылке:
https://yadi.sk/d/xJTKWyQc3GawnY
Журнал включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Электронная версия журнала размещается на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=54457

Как член Клуба друзей журнала, размещаю данную информацию для сведения уважаемых форумчан.

Журнал "НДТ" - ведущее издание водной отрасли. Освещает лучшую отраслевую практику и профессиональные решения в области технологий, оборудования и материалов.Журнал издается и распространяется в стратегическом партнерстве с Российской ассоциацией водоснабжения и водоотведения (РАВВ).
Эксперт-директор издания Данилович Дмитрий Александрович

Читал статью Даниловича Д.А. в первом номере за прошлый год, вздыхал и грустил...
"Остается надеяться, что при обсуждении разногласий Правительство РФ займет ответственную позицию и поддержит предлагаемый подход, обеспечивающий регулирование на базе установления выполнимых нормативов, а не защиту фантазий о достижении рыбохозяйственных ПДК, слишком дорого обходящихся как природе, так и экономике."
Сапиенти сат, как говорится.

Ну почему рыб-хоз (я здесь говорю не о более 1000 параметров, прописанных в Приказе...,
а о тех, на которые проектируются сооружения биологической очистки) фантазия? Там только по нитритам
очень жесткие нормативы, что требует значительного увеличения аэробной зоны. Все остальное -
нормальные требования, которые достигаются спокойно.

Наверное речь идёт про то, что рыбхоз пока для России дорог. Один наймет нормальных проектировщиков и всем заплатит включая подобравшим грамотную эксплуатацию и суммирует это в стоимость продукта, а другой сольёт всё в реку и сориентирует цену рядом со стоимостью правильного продукта. А так как всем надо дешевле и сейчас, то рыбхоз губителен. Было бы экологическим и экономическим прорывом поощрять всячески тех, кто достигает рыбхоза (в размере понесённых затрат от классической схемы может быть)

Полностью согласна. Хочу только добавить, что на данный момент, все хотят дешево рыб-хоз, составляют таблички характеристик
из присланных им ТКП, выбирают самое дешевое и, естественно, не только рыб-хоз не получают, а вообще ничего не получают
даже по БПК и взвеси. А потом рождаются мифа о том, что нормативы - фантазии. В смысле, их достижение

Нужно ли тогда ждать от НДТ готовых решений по достижению Рыбхоза или это утопия?

а втот я смотрю и плачу: рыбхоз фосфаты и нитраты превышены, в ФЗ № 7 внесены изменения с 2020г. кто не внедрил НДТ плата за негативку с коэфф. 100. сегодня платим 5 миллионов/год, есть проект на внедрение, потребуется около 200 млн. все, банкротство предприятия маячит.

А я вот смотрю на грязные речки и тоже плАчу. И как-то не очень жалко мне такие предприятия...

менее 40 лет назад по рекам зап.сиб региона насчитывалось более 2 десятков пород рыб, включая благородных
на сегодняшний день - в лучшем случае - десяток, причем благородных очень хорошо потеснила белорыбица типа леща, чебака, ротана-головешки и т.п.
инфо по итогам конференции по экологии, 2017г.

Да в целом-то проблема в коррумпированности закупок оборудования ))) Тянуть за рыбхоз всю наукоемкость технологии или закрыть откатом глаза и каждый сам за себя.
Я не сомневаюсь, что НДТ без готовых решений подстроится к той же коррумпированной системе избранных поставщиков и вдобавок, как я понял, исключит естественные вариации и доработку серийного оборудования, что при эксплуатации необходимо.

Проблема в глупости и сволочизме заказчиком в основном. Оборудование тут второстепенно - от марки насоса или воздуходувки не зависит степень очистки, если технологические характеристики рассчитаны верно

если предприятие (водоканал) обанкротится речки чище ни разу не станут. хозяева за бугор, а мы как всегда у разбитого корыта.

Хозяев в тюрьму, а на их место грамотных (или хотя бы просто честных) людей. Эх, утопия...

Опять хозяев расстреляли.

Поправки Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона N386179-6 «О внесении
изменений в Федеральный закон “О водоснабжении и водоотведении” и некоторые законодательные акты
Российской Федерации» (поправки в экологическое законодательство):
http://vodanews.info/wp-content/uploads/20...4_22_Bdntsk.pdf

Написал большую статью в журнал с примерами строительства автономных систем канализации.
Пока в свободном доступе только анонс статьи на Voda News:
http://vodanews.info/avtonomny-e-sistemy-k...-stochny-h-vod/

Здравствуйте, а есть белее ранние издания

Простите, Ваша светлость! Не являетесь ли Вы, членом Клуба друзей журнала «Водоснабжение и санитарная техника»?

Желающих полистать... - было бы.

Вопрос не ко мне, а к руководителю издания - Соболевской Елене Анатольевне. Её контакты есть на сайте журнала


Увы, нет
Кстати, есть еще один журнал означенной тематики - ВиВ
http://vik-nik-2009.narod.ru/el_versii.html
По ссылке можно почитать ПДФки номеров журнала с 2009 по 2011 год

Системного переноса сроков перехода на НДТ не будет

а при чем здесь переход на НДТ? Есть водоем, есть сточная вода, которую необходимо чистить до требуемого
качества. А как чистить - это уже дело того, кто взялся проектировать очистные сооружения. Вот здесь надо проводить
работу среду заказчиков и стараться их образовывать

ещё прочитал тему, зацепился за слово.
хочу сказать, что и СанПиН для России - дОрог.
и некоторые нормы ПДК поставлены именно так, чтобы недорогие технологии могли обеспечить их выполнение.

Минстрой России выпустил разъяснения о целесообразности использования при проектировании, строительстве и реконструкции очистных сооружений, требований к нормированию состава и свойств сточных вод, исходя из технологических показателей наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод:
http://vodanews.info/minstroj-raz-yasnil-u...nstruktsii-kos/