Добрый день!
Согласно МУ 2.1.5.800-99 «Организация госсанэпиднадзора за обеззараживанием сточных вод. Методические указания» :
3.2. К наиболее опасным вэпидемическом отношении относят следующие виды сточных вод: (приложение 1):
·хозяйственно-бытовые сточныеводы;
·городские смешанные(промышленно-бытовые) сточные воды;
·сточные воды инфекционныхбольниц;
·сточные воды отживотноводческих и птицеводческих объектов и предприятий по переработкепродуктов животноводства, стоки шерстомоек, биофабрик, мясокомбинатов и т.д.;
·поверхностно-ливневые стоки;
·шахтные и карьерные сточныеводы;
·дренажные воды.

А как же обводная линия на ливневке??? как ее обеззаразить?
у нас требуют обеззараживание всего стока...как это сделать? и смысл???

С какой территории (жилая застройка, промпредприятие, автодорога...?) собираете? В какой водоем сливаете? Кто требует?

Приветствую.
Если следовать этой логике, то и на байпасе и очистку делать надо (это к этой теме http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=119204).
Вообще, необходимость обеззараживания необходимо устанавливать по анализам стока.
В редких случаях поверхностный сток с селитебных территорий или промплощадок имеет баксостовляющую.
Если, конечно, это не производство пищевки или животноводства.
Как заметили выше, надо чётко понимать - куда Вы сбрасываете, и кто, а главное что, от Вас требует.
В водоёме фон по баксоставляющей может быть выше, чем Ваш сток.

Требует Росрыболовство
сброс в ручей, который потом впадает в р.Москва (уже внизу, р-он Лыткарино)
сброс с промплощадки 1 категории (состав стока близок к селитебной тер-рии)
в том и вопрос, что требуют на байпасе обеззараживание

Обеззараживание - часть очистки стока, т.е. ставится там же, где и очистные. На байпасе по определению очистных быть не может, иначе это уже не байпас
По идее так...

Не обеззараживание они требуют, а деньги) Вот и задают вопросы, не имеющие ответов.
Либо вступайте в неуставные отношения, либо рисуйте очистные без байпаса для Росрыболовства.

Если сооружения проточного типа с регулированием по расходу и устройством байпаса, то условно чистый сток от расчетного/нерасчетного дождя по сути совсем нечистый, возможно в Росрыболовстве почитали рекомендации НИИ Водгео (или даже Молокова и Шифрина).


Возможно страховка
Обоснований за и против с экологической стороны от вас к ним не поступало, они и пихнули требование на всякий случай, сейчас часто слышу, что на ливневку требуют обеззараживание, продаваны сразу пихают УФО в комплекте с очистными

Я вообще удивлен, что Московско-Окское управление пропускает байпас на очистных. Они обычно насмерть стоят против любого байпаса очистных. Требуют считать на полный сток.

А НИИ Водгео они вертели на болту. У них другое министерство и нормы Министерства строительства их мало волнуют. И смех и грех, честное слово....