Добрый день.
Надо запроектировать ИТП на базе трёхходового клапана (3ХК), с подмесом, с регулятором перепада давлений (РПД). Судя по литературе, необходимо, чтобы располагаемый перепад теплосети весь потерялся на арматуре ввода, 3ХК и РПД. Пытаюсь разобраться (для общего понимания, для себя) как будут распределяться давления по ИТП и как будет срабатывать РПД. Набросал схемки. И какая-то фигня получается, хотя вроде все подобрано по книгам и пособиям. По схеме 1 - всё чётко. А вот по сх 2 и 3 вопросы (с учётом давлений на схемах):
1. Что будет происходить с РПД? Как он будет себя вести?
2. Что будет с давлением в обратке теплосети? По рисункам получается, что оно будет расти, но как-то это странно.
Чувствую, где-то у меня ошибка(и). Помогите пжл разобраться.
"До" - условно в первое мгновение после перехода ИТП на данный режим; "После" - после того, как арматура "подумает" и сработает.
По требуемым потерям на клапанах относительно систем, авторитетам и прочему - просьба не комментировать, это есть в других темах форума. Потери на клапанах показаны условно. Интересует именно принципиальный вопрос, а цифры просто для примера.

Зайдите сюда: http://www.ktto.com.ua/calculation/krm
Посмотрите также там: он лайн проект итп

Давление в обратке теплосети будет расти, если будет расти расход обратной сетевой воды.

В прочих точках давления можно вычислить одновременно с расходами. Но когда я вычисляю расходы в трёх контурах, мне приходится находить ответ подбором...

там подбор клапана, это меня не интересует. Онлайн проект - с 2хходовым, а у меня 3хходовой. И там тоже просто подбор.


не понял, что я должен был увидеть по ссылке. И я пытаюсь разобраться с давлениями, а не с расходами.

Повторюсь, мне не интересен подбор. Я хочу разобраться с работой 3ХД и РПД в динамике, как они будут срабатывать при изменении условий. Либо если уж ссылки, так чтобы на них было указано: было так то, стало так то, давления здесь выросли, здесь уменьшились, клапан открылся, перепад стал таким вот, ...
Прошу прокомментировать мою схему и расставленные там давления. Почему РПД на сх. 2 и 3 открывается до максимума и при этом всё равно не выходит на нужный перепад? Также интересно мнение по повышению давления в обратке на этих же сх. 2 и 3. Сопротивление 3ХД закладывается при расчёте и в напор сети (вход А, см. ф-лу дРтс вверху схемы) и в напор насоса (вход В). Если схема работает на прямоток (сх. 2), то "одно" из этих сопротивлений оказывается лишним, т.е. насос повышает давление в обратке. Так? И что тогда будет? Как будет реагировать РПД? Или просто уйдёт это повышение давления в сеть и хрен с ним?

Вы своим насосиком в ИТП "замучаетесь пыль глотать" чтобы поднять давление обратки. В теплосети стоят свои насосы на котельной или ТЭЦ, поэтому принимайте давление в обратке сети как данность. Единственное, что его может поднять - это если закоротить подачу от прямой сети на обратку. Вот чтобы этого не случилось и стоит перепадник.
С цифрами я не разбирался, но если разбирать схему качественно, то на схеме 1 - весь требуемый перепад поддерживается регулятором, на второй и третьей схеме - часть перепада теряется на потребителе, перепадник должен скорректировать разницу между требуемым перепадом и "естественным". А то, что вы не хотите рассматривать потери давления без увязки с расходами - это зря.

нужно именно количественно, потому что этого нигде нет. А вот качественного - полным полно


на схеме 1 теплосеть вообще отключена


я такого не говорил

Там примеры исходных данных и результатов расчёта для АИТП.
Просто мне в первую очередь интересны расходы. Но с перепадами давления они "идут" рядом:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Для решения такого рода задач используйте правила Кирхгофа:

1 сколько воды втекает в узел, столько же из него вытекает;

2 сумма напоров на участках контура равна напору насоса, стоящему в этом контуре.

И всегда помните, что для того, чтобы пропихнуть по заданной трубе кратный расход среды, надо создать квадратично бОльший напор и затратить кубично бОльшую мощность. Т.е., если нужен расход вдвое больше - то давить надо вчетверо, а напрягаться для этого ввосьмеро. Как-то так. Это касается и любого отдельно взятого участка и потерь на нем.

всё правильно, но это про "чего делается на источнике" тепла, ну и собственно, как следствие, в принципе и в точке подключения абонента. А у автора "встречная" задача- как это тратить разумно и правильно. И это в пр нципе обычный вопрос сопряжения требуемого с располагаемым давлением, которые само собой завязаны на расчетный расход.

При расчетном расходе имеем располагаемое и оно .. а пусть оно больше требуемого.
Тогда выбирая РПД и РДДС, РДПС( смотря какие Р1 и Р2 в сети) смотрим, сколько можно потерять в контуре первичного теплоносителя у абонента и остальное "гасим" на РД и РПД держа в пределах ИТП Р1 и Р1 в диктуемых пределах. Когда срезаем Р1 до желаемого, или уже после ТО РДДС ставим поджимая обратку(т.е. теряем вобщем то уже на участке обратки излишек).
Ежели не хватает располагаемого и требуемое выше , то Земан описал уже, хоть и Хит их обзывает повысительными(в принципе они поднимую излишне низкое Р2 в контуре абонента до Р2 в теплосети в точке подключения), но это гемор . Лучше пересмотреть выбор оборудования и иметь болье низкое значение дельта Р требуемое, но следить, что сеть абонента и оборудования не превращалось в сплошной грязевик( при малых скоростях весь мусор выпадает из теплоносителя, которого якобы в нем нет, но выпадает и кстати корродирует оборудование и ррубы быстрей ибо и воздух тоже не уносит на таких скоростях).
В принципе весьма недурно и доходчиво описано в "Теплоснабжении" Ионин , Братенков, Терлецкая- тут в книгохранилище он есть. Изд. года так 1981-го. Стройиздат. раздел "динамика давления в сетях и на абонентах при различных вариантах подключения"(это не точное название, но смотреть на это. Там и графики давлений есть и предпочтительные варианты при различных вариантах давлений для абонета в зависимости от габаритов здания или способа подключения. Ну и собственно станет понятным для вашего варианта- откуда срезать излишек(снизу или сверху от Р1 сети) или тупо ввод "зажать", что б тарелки РД и РР не гудели. А в сети давление абонент может сменить лишь увеличив свой расход расчетный(против заявленного), а при расчетном не сможет, но если ТСО с Р1 и Р2 в ТУ не наврала(или грязи где то много и молчок про это, типа незарегинная шайба стоит, ограничивающая)

а как определять расход/потери при промежуточных положениях клапана?
К примеру (см. вложение) клапан закрылся до 80%, kv стал 0,6 х kvs. Я хочу определить какое сопротивление будет теперь у клапана. Но для этого мне нужно знать его сопротивление в этом положении. Откуда его взять? И наоборот, хочу узнать его сопротивление, откуда тогда взять расход?
Расходы то я знаю на максимальных нагрузках, а вот как быть с промежуточными положениями?

"Счётные палочки" для упрощённого гидравлического расчёта: расход, перепад давления, Kv.

Зачем ставить 3хходовой, если у вас достаточно перепада на вводе?
1) Вы же сами видите графики характеристики регулирования. Зачем связываться с кривулинами 3хходового?
2) Поставьте 2хходовой и часть перепада на вводе будет теряться на нем.
3) Поставьте 2хходовой и подбирайте насос с меньшим напором.
4) Поставьте 2хходовой и задавайте на РПД потери меньше на величину потерь на 2хходовом.

я бы так и сделал. Но заказчик хочет. У него сейчас ИТП сделан без подмеса. Он хочет снижать качественно t внутр воздуха. Соответственно в рабочем режиме должно идти все напрямую, без подмеса, а с 2хходовым этого не добьёшься.
И достаточность перепада давления одинаково важна и для 2х и для 3хходового.


это почему? В обоих случаях настройка РПД - это по сути потери на регулирующем клапане.

Кстати. На своём сайте я изложил рекомендации по выбору безэлеваторной тепловой схемы для регулирования температуры воды в системе отопления: Схемотехника АИТП

Про источник теплоснабжения сообщите что-нибудь. Городские ТС, РТС, частная котельная? Температуры тоже будут полезны.
Вообще если хочется "максимального регулирования", воткните ТО.