Уважаемые коллеги, возможно ли измерить расход(скорость потока) воздуха на воздухораздающем блоке с диффузором(ВБД) Аркос крыльчаточным анемометром без специальных приспособлений(воронок, балометров итп)?

Слово "турбулентными" в описании наталкивает на мысль, что скорее всего не получится и придется колхозить воронку из подручных материалов)

1. Расход или скорость потока?
2. Если "сразу и непосредственно", то нет. Разработав и откалибровав методу - можно.

А в подводящем воздуховоде никак не померить?

P.S. Чем смутило слово "турбулентные"? В вентиляции все струи турбулентные, даже те, которые называют ламинарными

Вернее сказать - кратность в помещении.


Вероятно, в подводящем будет не совсем то, что нужно.
У Testo специальные приспособления для измерения турбулентных потоков.

Не понял. Почему в подводящем воздуховоде "не совсем то, что нужно"? То есть, доступ к воздуховоду и возможность замера есть?

Доступ есть, отверстий - нет.

А дрели и питометрического лючка тоже нет? Полагаю, микроманометра с трубкой - тоже.

Вы хотите обойтись ТОЛЬКО крыльчатым анемометром, что ли?

В подводящем будет как раз то, что нужно.
Что у Вас за прибор?

У меня сильные подозрения, что в лучшем случае прибор это крыльчатый анемометр диаметром 60 или 100 мм. То есть в воздуховоде замер невыполним физически. И человек ищет способ уйти от привлечения спеца или приобретения прибора.
Интересно, а ТС понятно, что замер при помощи самодельного "адаптера" будет недостоверным?

Testo 410, очевидно что на решетке им адекватно замер не сделать.
Приобретем Testo 405(термоанемометр) и сделаем замеры в воздуховодах перед ВБД.
Спасибо!

Вы про такой прибор серьёзно???
Вам для чего эти замеры нужны? Всё, что этими игрушками получите, годится только для общей информации. Про достоверность результата даже не помышляйте.
Нет, конечно и грубым измерителем можно получить точный результат. Только времени уйдёт гораздо больше и число измерений возрастёт кратно.

Для замеров в воздуховоде Вам нужен микроманометр, трубка Пито, правильное мерное сечение и грамотная "сетка" замеров в сечении. Скорость в сечении неравномерна даже на прямых участках. А если рядом возмущение потока, то будет ещё сложнее.

Постарайтесь понять. Если Вам нужно общее представление о ситуации, то (образно) Вам подойдёт и школьный деревянный метр. Но если требуются достоверные и точные данные, то без штангенциркуля не обойтись. Мало того, ещё и промеры нужны в нужных точках и нужного количества.

Имеющийся у Вас прибор, как и рассматриваемый Вами для приобретения, это и есть "деревянные метры". Кстати, вместо 405 можно было бы посмотреть в сторону 405i. Будет, по крайней мере, существенно удобнее.

Именно это и нужно.

Это не то помещение, для которого ранее Вы хотели утроить производительность вентилятора?

Своим анемометром Вы вряд получите внятный результат. Термоанемометром шансы есть.

Так как измерений больших скоростей и расходов в проекте пока не предусмотрено, буду пробовать термоанемометр.
В дальнейшем, кончено потребуются более точные и качественные измерительные приборы.
Спасибо!

Дело не в диапазоне прибора. 16 мм головкой анемометра не везде доберётесь. У термоанемометра есть ряд ограничений, оборвать струну вполне реально. "Шарик" не любит загрязнений. Плюс к этому и струна и шарик инерционны при измерениях.

И кроме приборов изучите методику измерений. Повторю - скорость в воздуховоде меняется по сечению. Даже направление потока в части сечения может оказаться обратным.

Обратный поток, конечно, встречается, но вряд ли в данном случае: пробиться через HEPA фильтр внутрь воздуховода довольно сложно )))

О, не сталкивались Вы с замерам в "не ГОСТовских" сечениях. Явно. Вблизи мест изменения сечения, изменения направления потока, регулирующих устройств в воздуховодах интересная картина. А требуемое по ГОСТ сечение для замера найти можно не всегда.

Если условно принять, что замерили всё "по ГОСТу", что скажете насчет Testo 510 в плане точности измерений? Насколько можно доверять этому прибору, если руки растут откуда надо?

Прибор никогда не виноват в недостоверности измерений, за исключением его неисправности. Нормальный микроманометр. Но посмотрите лучше в сторону ДМЦ.

Эдуард, дать совет делать отверстие в воздуховодах работающих на чистые помещения, опрометчиво.

Жаль, что время своей жизни Вы тратите на самоутверждение путём борцунства. Но, если Вам на это времени не жалко, то продолжайте свои занятия вне форума.

Что касается "опрометчиво". Есть разница между "делать отверстия" и "установить лючок". Это раз. Конструкции лючков есть разные и уж Вам-то, великому спецу рынка наладки не знать этого... Даже не верится. Если я застал ещё студентом реферативные описания уплотнённых лючков, а на первой-второй работе и у производителей заказывал фирменные, с сальниками, то Вам, "старшему учителю" эти устройства должны быть отлично знакомы.
Как и трубки малых диаметров существуют. И монтажные зажимы высокой герметичности.
Как же это, Константин? Вот так и всё забыть одним махом.

Вам трое суток отдыхать осталось. Есть время, обдумать нравоучительный ответ. Или изучить вопрос, это уж как Вам понравится.