Добрый день, коллеги. Поделитесь, пожалуйста, опытом. Для получения ТУ на подключение по В1 по СП30 в "Умной воде" посчитали расходы. Отказали, сказали, что надо считать по СП31. Спорить, конечно, не будем, пересчитаем, но подскажите, правильно по СП31 считать для ТУ?

Что за объект для которого ТУ запрашиваете?

нет. Расходы для получения ТУ на В считают по СП30-13333-2020.
https://www.mosvodokanal.ru/forabonents/connection/
и можете скачать заполненный образец- там с обоснованием по СП30

ТУ для двух зданий (церковь и гостиница при ней).


Объект находится в Санкт-Петербурге. Московские шаблоны подходят?

Это федеральные шаблоны, а не московские городские.
Кстати , вам придется учесть воду на святые нужды, которую батюшка освяшает и которую в К1 лить нельзя по канонам и для неё делается отдельный дренажный колодец на территории Храма( см. СП Храмы православные) и отразить в табл. балансов.
Это не считая возможных поливов территории и подобное.

Да, коллега, я это учитываю. Спасибо вам большое за компетентный ответ.

Для отдельных общественных зданий расходы рассчитываются по СП30 (п.5.9 СП31.13330.2021).

Если ТУ получать на МКР однотипных почти зданий т.е. застройка МКД + пара ДОУ и пара ДДУ, то тут есть аспект.
Некоторые "вумные" не определяя нагрузки каждого дома суммируют колво квартир квартала всего и нагрузка по воде и К1 падает капитально и с неё оплачивают Долевое. Если нагрузки определить правильно по каждому дому по СП30, а затем их сложить в соответствии с ПС31 на квардал суммой, то выйдет большая циферка , но она реальней. Нагрузки объектов нельзя суммировать по СП30, будет заниженная цифра, но не верная в итоге.
Ранее аналогичное касалось и встроек в МКД- нагрузка дома и нагрузка встройки определялась отдельно в условных квартирах и вот тут и всплывает секрет- если по СП30 далее надо просчитать нагрузку дома через сумму условных квартир, то по СП 31 надо нагрузки просуммировать. Правильней было тогда по СП30, но , жисть штука вредная, и в итоге честней оказалась циферка по СП31( просто суммирование нагрузок). Хотя споры порой и ныне идут, особенно когда начинают адмначальники по образованию дорожников или просто энергетического строительства размахивать, мол вот у нас реальные цифры с счетчиков домовых и нигде нет даже близко цифр ваших расчетных!!!! И это вы, гады, нас ввели в расходы по выплате излишних сумм долевого.

Вы не совсем правы. У питерского водоканала сейчас фишка такая - считать надо по СП30, а потом надо полученную величину на 1,2 умножить, как бы коэффициент суточной неравномерности по СП31. На полученную величину выдают ТУ. Это, на мой взгляд, несколько неверный подход, но водоканал бабки упускать не хочет. Экспертизу эти величины (с коэффициентом) не пройдут, кстати.

Последнее, что надо экспертизе это заставлять бодаться проектировщиков и водоканал.

Громко. Пруф?

Ну какие пруфы, вы что, джентльменам верят на слово

а вы не в состоянии открыть ни СП30 , ни СП31 и не можете прочесть область применения? Или сами прочесть ПП РФ 644 и прочие к ним относящиеся( 728, 1134 и.т.д.) И не обнаружить в них московских городских норм, а именно федеральные? А вот от замечания вас двоих веет таким непониманием темы, что неловко. Обычно это на третьем курсе развееивается, ибо четко на предмете в ВУЗе поясняют какие для чего и как нормы, а у вас ... пруфы... джентельменты.
А пруф не нужно насчет отчего раздел НВК все еще НВК, а не НВВ? Или утвержденную ПП РФ таблицу умножения, а не какую то там фигню с задней обложки школьной тетрадки.

И все же, не сочтите за великий труд и дайте же нам отсыл к тому именнно пункту этих документов, который возводит шаблон баланса МВК в ранг федеральной нормы.

А то ведь пока выходит как общение с подавляющим большинством "проверяющих", да мелких начальничков:
- Читайте нормы, там все написано!
- Где конкретно? Показывайте!
- (со злостью) Я не знаю(не помню), но где-то было написано...