Здраствуйте! Наверное многим знакома ситуация когда сидишь с заком и выбиваешь из него инфу какое же он хочет отопление? Видел когда то опросник по этому поводу, да не могу теперь отыскать! Не поделиться ли кто-нибудь таким себе опросничком с пунктами например:
1. Радиаторы
а)стальные
б)алюминий
в)чугун
2. Труба
а)сталь
б)медь
в)металопластик
3.Разодка:
а)стяжка
б)плинтус
ну и так далее вобщем по всевозможным пунктам.

Зак галочки поставит и проблем потом намного меньше

Ага, а стоматолог будет у Вас спрашивать: пломбировочный материал: ............. ..........
Не зака это дело, трубы выбирать, да и радиаторы, по большому счету, тоже. Лучше всего узнать, какого уровня надежности/комфорта он хочет систему, и сколько готов за это платить.

Я это понимаю! Просто сталкивался пару раз! Заложу радиаторы стальные с нижним подключением.... сразу ничего, все хорошо! Потом ему кто-то где-то (типо манагера) сказал шо стальные ни в коем случае, давай люминий секционный да еще и термостатический вентиль к нему определенной конторы . А мне потом сиди переделывай по несколько раз! Желания никакого нет бесплатно возиться! Лучше сразу побеседовать и рассказать есть такие или такие! Извольте выбрать

Нет, согласовать материал с заказчиком - в принципе, даже наша обязанность. Но не спрашивать у него, какой трубой ему систему делать. А уж сдавать свои каналы закупок - вообще последнее дело. Просто надо работать материалом, который достьаточно широко представлен на рынке.

Так по-моему щас все материалы широко представлены на рынке! Выбор за заком. Внятно рассказать ему надо.

Ладно.... еще ГАЗПРОМА в опроснике не хватало . Я не спрашиваю надо или нет! Я прошу поделиться того у кого он есть. Но с такими рассуждениями чувствую буду сам составлять скоро этот опросник

Пытались такой опросник создать у себя в конторе - померла идея на корню.
Или он получался очень кратким и общим - и большинство ответов были типа "не знаю" или "все равно, лишь бы недорого".
Или, доведя идею до логического конца, получили список из сотни вопросов по разделам "отопление", "водоснабжение и водоотведение", вентиляция, кондиционирование (отдельно!), электроснабжение и освещение, климат-контроль и автоматизация - заказчик выпучивал глаза и махал руками (как правило, на прощание)

Так что нужен ли такой опросник? - мой личный ответ-не нужен.

Не нужен, конечно.
Если дело касается обывателя, достаточно спросить (речь об отоплении):
1. Тип (типы) топлива.
2. Дом для постоянного/непостоянного проживания.
3. Желаемый уровень цен на оборудование (общий!), по шкале типа от крутого до бюджетного.
ОТАЛЬНОЕ РЕШАЕТ СПЕЦИАЛИСТ.
Возможны варианты, компромиссы, вопросы дизайна...
Но тип труб лично у нас ни один зак не выбирает. Считайте нас крутыми.

Зачем он нужен, пусть заказчик сам указывает, что ему нужно. Твоя задача повернуть его желание в благорпиятном для тебя направлении, а потом все это на бумагу и пусть подписывает. А если подсунешь ему такой опрорсник, то придется целую лекцию читать-что хорошо, а что плохо, причем безплатно.

Что, никто ничего ещё не дал?
Вот опросник, и в сентябре заказчик предложил опробовать другую систему: вместо вертикальной -> горизонтальную в полу.
А у меня в анкете уже было задумано, так что это переделка за доп. стоимость.

АНКЕТА
об отоплении коттеджа

Тип разводки труб отопления:
1) Горизонтальная двухтрубная – в полу;
2) Вертикальная двухтрубная – стояки;
3) Горизонтальная однотрубная – в полу;
4) Вертикальная однотрубная – стояки;
5) Горизонтальная лучевая двухтрубная – в полу;
6) Горизонтальная двухтрубная попутная – в полу;

Тёплые полы в индивидуальных помещениях:
1) От системы отопления – в полу;
2) Электрические – от электро сети.

Гараж:
1) Отапливаемый, +5 оС, регистры из гладких труб;
2) Неотапливаемый.

Приборы отопления:
1) Конвекторы КСК;
2) Панельные приборы;
3) Чугунные радиаторы МС–140–500/300; ГОСТ 8690.

Термостаты:
1) На подводке к приборам;
2) Встроенные в приборы;
3) Без термостатов.

Тип труб:
1) Пластиковые типа Pilsa / Henco / Aquatherm – в полу;
2) Металлические ГОСТ 3262-75 – стояки.

Параметры теплоносителя:
• Подающий трубопровод, _____ оС:
• Обратный трубопровод, _____ оС:

У вас анкета - дополнительное соглашение к договору?

Договор тоже есть, а анкета нужна для неформальных отношений, вне договора.

А, на каком основании за неформальную бумажку можно брать деньги, зачем тогда ТЗ?

Сначала бесплатная анкета, потом ТЗ, потом договор, потом аванс, потом проект, потом ост. деньги.

Если ТЗ пишите сами, тогда нормальная схема.

Вобщем что вы там не говорите надо или не надо, но думаю вот такой вот опросник никому лишним не будет

Да мой шеф на этот опросник нормально не ответит, не то что зак.
Общение с ним, процесс творческий, индивидуальный, почти интимный.
Попытки загнать его в рамки опросника предпринимались ведущими умами инженерки и бизнеса от нее.
И все встает на круги своя.
Заказчик живой человек и любит общаться. Слушаем, киваем, улыбаемся понимающе, смеемся радостно шуткам, всплескиваем руками, удивляемся.
А Вы его в схему...

Браво! А схемы-это внутреннее дело конторы. А когда в доме комфортно (не это ли наша главная цель?) и ничего не ломается и не течет, какое заказчику дело до того, какие там трубы???

дело ему будет еще до 2дома" - когда денюжку отдавать придется

Не понимаю, когда в подобных опросниках просят Заказчика указать температурный график или производителя тепловой автоматики. Как правило, Заказчик в данных вопросах не Копенгаген (исключения бывают, но редко). Максимум, что можно от Заказчика добиться - это выяснить предпочтительный тип отопительных приборов (отнюдь не марку, а нечто вроде "чугунтий/люминтий"). В основном дело ограничивается пожеланиями "нам бы чего подешевле...". Наш местный среднестатистический Заказчик от слов типа "Remak", "Danfoss" и "Kermi" впадает в ступор, просит матерно не выражаться и шарахается от подобного рода предложений, как чорт от ладана. Но прогресс есть, некоторым Заказчикам уже знакомы некоторые современные слова. Например "приточная установка фирмы Веза" и "радиаторы Хань-Гуан-Джинь-Минь-Би" (превед, Китай!)

Да ладно вам.. если зак чего-то не знает - непишет "решить проектом".. тот же график, например.
Кстати, у Лукина нечисть ладан как наркотик применяет
А вообще неплохой опросничек. Вполне приемлимый. Заказчику в двух словах можно объяснить чем схемы отличаются... если что-то не поймет - спрсит

Проектировщик в 100 раз лучше знает, какую схему для каждого конкретного здания применить. Если не знает, то он не проектировщик. Я собственно, чего тут выступаю: На заре своей деятельности тоже шел на поводу у заков, как пойдешь-так проблемы. Самое смешное, что зак потом говорит: "Вы-специалист, должны были меня переубедить!" Вам что, такая ситуация незнакома? Вот и убеждаем заков, что делать надо, как мы решили. А те, что не убеждаются - идут лесом. Ибо в итоге от них одни убытки. Лана, пример ближе к теме: окна. Вы решаете, сколько камер в стеклопакете и как окно открывается. Вы еще можете выбрать марку профиля и арматуры (и то далеко не всегда) по типу "круто-бюджетно". Тип профиля, сечения, номенклатуру арматуры, тощины стекол, технические решения зак никогда не выбирает.

Да, и еще про радиаторы ....
Выбрал один в бассейн стальные панельники. Через 3 года на них было страшно смотреть, через 5-потек первый, еще через 3 месяца -второй.

Алекс, ну никто ж не говорит, что всему надо следовать не глядя!
Но и желания зака тоже надо учитывать....

я всегда заполняю вместе с заказчиком вот такое ТЗ, и подшиваю к договору, проблем не возникало, передумал, переиграл, все изменения в письменном виде, оформляю допом и заказчик оплачивает счет.

У Лося не плохо разложено в его ТЗ, добавить бы для расширения вентиляцию и КВ хотя и реже употребительно это.
По ВК хорошо б добавить план с расстановкой оборудования- препирательств бывает достаточно.
Да, многие пункты строящийся человек, называемый тут Заком и не ответит.И зачем было спрашивать?
А самим таким Заком не обидно быть?Чел ведь для себя свою мечту исполняет, а ему в ответ -"Я лучше знаю что тебе надо или твоему зданию".Это правда не технические и не инженерные вещи.Ему надо ТО что ЕМУ НАДО и ОН за это платит.А предупредить и лучше письменно обязательно надо и безспорно.

Дык я потому и говорю. чт при любом раскладе все обсуждается... и объясняется почему так, а не этак...

"объясняется почему так, а не этак... "
Не это Лен. А "в этом случае у вас то то и так то и столько стоит и имеет такие то особенности , плюсы и минусы", в другом случае при такой то системе то и то и уже вот столько стоит и другие плюсы и минусы и особенности."
И чел сможет выбрать(в таком случае) ту самую обладающую мин. кол- вом ЗНАЧИМЫХ для него недостатков или без онных.А вот проектировщик ОБЯЗАН (за ЭТО он деньги получает)дать полную инфу, а только ту что ему выгодна или обеспечивает его коммерческие и прочие интересы.

Ну, собсна да... непрально мыслю донесла.

мм.. кажется мне, там должно было стоять "НЕ" : а НЕ только ту, что учитывает...

полностью согласен с ИНЖем, только ту инфу, которая денег приносит, и вообще после 91го года и так вечная проблема выбора, толи дело комплексный обед, или как счас модно бизнес-ланч, заказал, принесли, съел, оплатил, и питательно и не дорого, а вкусно не вкусно - капризы это...

Да , Лен, очепятка вкралась.Именно так.