Сейчас на рынке появилось много альтернативных продуктов, призванных потеснить автокад. Вот появился и еще один - GstarCAD. Прошу любить и жаловать
В принципе это неплохо, что есть замена акаду. Слов нет, autocad мощная и крутая система, но и цена у него заоблачная. Нет смысла покупать мерс, чтобы ездить на огород, если можно купить уазик.
По описанию на сайте разработчика столько преимуществ gstarcad что он чуть ли не близнец автокада. Но скорее всего лучше сравнивать не с акадом, а с другими аналогами типа звкад, брискад, бтокад и т.п.
Скачать gstarcad триальную версию можно с сайта разработчиков. Есть русская и английская версии.
www.gstarcad.ru

Кому уж совсем денег жалко и решаемые задачи просты и незатейливы можно попробовать вообще бесплатную програмку OpenOffice.org Draw 3.0. Текст, линии, кружки, квадратики, в масштабе, на листе, задается толщина и т.д. и т.п, а выводит в PDF вообще идеально. Стабильно работает. И это при том что это вообще не САПР! Чуть чуть бы улучшили работу с мышкой типа: выбор объектов, перенос и копирование и вообще половина всех проектировщиков смело могла бы перейти на эту программу и кайфовать...

Китайцы научились подделывать не только машины Интерфейс - прямо брат-близнец. А стоит это того? Редко когда подделка превосходит оригинал, учитывая что сам Автокад тоже не идеален. Почему копии дешевле оригинала? Да из-за того, что не надо тратиться на концепцию и творчество

Что верно, то верно! Фиат это тоже не Жигули "копейка" Покупать клон или автокад каждый решает сам для себя. Есть достоинства и недостатки в обеих программах. В зависимости от решаемых задач можно действительно и опенофис использовать

Сколько там даютЬ за нелицензированное программное обеспечение....

Насчёт этой проги не знаю, но вот в ZWCADе (тот-же клон автокада, с таким же интерфейсом) глюков предостаточно. Правда есть два весьма неплохих плюса (один даже долвльно жирный). Но всё равно под удобству работы, ЗВКАД = 2002 автокад + глюки.

А опенофис был бы ещё ничего, если бы он имел вменяемый и совместимый редктор формул.

Вообще, не понимаю попыток сделать клон автокада. Думаю это даже сложнее чем сделать новую программу.Если говорить об автокаде то он динамично развивается, гораздо динамичнее реальных потребностей 95% провинциальных проектировщиков. Этой категории потенциальных потребителей 2002 автокад - предел того что вообше нужно, и компы у них Пень 3-4 с 512 МБ, а лицензию 2002 уже не купить нигде!. Люди поставлены перед выбором либо воровать пиратский 2002 либо покупать новый комп с 2-3 гигами памяти и процессором - уже куча бабок, плюс более 3000 euro за 2008/2010 автокад. Путь только один: Российский национальный КАД с отдаленным сходством с 2002 автокадом, и углубленной совместимостью с VBA под него, что-бы многие могли развивать это направление "вширь" а не "ввысь".

вы сами ответили на свой вопрос.
1. Автокад стоит заоблачных денег
2. В конкурентной борьбе выпускаются все более навороченные версии и убиваются старые, т.е. к цене акада надо добавить $$ на апгрейд железа
3. Большинству эта гонка новых версий не нужна, но деваться некуда кроме как работать под черным флагом на пиратских версиях
Клоны эти моменты и решают:
1. цена раз в 10 ниже акада
2. на железо тратитьтся не надо
3. проблема с лицензией решена при таком же функционале как у акада
Очевидно, что создание клонов вполне закономерно и решает массу проблем. Понятно, что без косяков не обойтись, но акад тоже начинал с глюков как и любая серьезная программа

Увы, но клоны как раз таки пытаются догнать Автокад... От попыток проглотить ими средний автокадовский чертёжик жутко смешно а архитекторы выдают задания именно на автокаде последних версий, да еще с 3D-стенами, окнами, дверями, сантехоборудованием и т.д. , хотя и сохраняют его для несчастных овэшников и вэкашников в 2005 формате. Поэтому купить клон и смотреть как он хоть и работает да только сам на себя, выход далеко не для всех...

Хорошие у вас архитекторы, всё в 3Д рисуют.