Уважаемые проектировщики, примите, пожалуйста, участие. Мы молодая развивающая фирма, занимающаяся проектированием. Хотим определиться, в чем работать, поэтому интересно, кто и чем пользуется в процентном соотношении))

ну я бы начал с чего нибудь типа этого: http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://...ved=0CD4Q9QEwBA

nanoCAD

работать надо в PDMS, SmartPlant3d и т.д.

Ревит - за ним будущее. А так, по большому счету - к посту 2.

Autocad - Голый автокад, слишком долго.
Autocad, но хочу научиться и перейти на Magicad - А как Вы будете работать в Magicad без автокада, когда оная программа идет как приложение к автокаду? Или я чего не знаю?
Revit - Отлично подходит для больших, объемных проектов. Как сказал Хоттабыч, за ним действительно будущее. Для малых достаточно Autocad+Magicad.
Magicad - Сначала люди чертили в пещерах оленей и мамонтов в разных проекциях, потом перешли на пергамент, бумагу. Затем появился автокад. Сегодня Magicad для автокада это очень удобное приложение значительно ускоряющее работу.
Другое - Для вентиляции есть akson-vent, активно развивается, для отопления 3D-Complex, сайт недоступен, обновлений давно не было.
Так как Вы молодая компания рекомендовал бы Вам Autocad+Magicad.
Наступит время, когда проектированием будет заниматься искусственный интеллект... А люди будут его контролировать.

будущее за анаглиф чертежами
майбутнє за анагліф кресленнями
future for anaglyph drawings

а про аксон есть ссылка с видео уроками
http://www.akson-vent.ru/AKSON-vent/Learn

однако там ключевое слово ВЕНТ ибо для остального 3d бессмысленно
проте там ключове слово ВЕНТ бо для решти 3d безглуздо
however there is the keyword for the rest of the FAN for 3d pointless

Нет и не может быть единого универсального ПО. Это как универсальный нож (который с плоскогубцами) не может быть лучше специального, заточенного под определенные цели. Бессмысленно спорить . Здесь то же самое: если я делаю технологию в SolidWorks, то для меня работа в Ревите будет идентична помещению в психушку. Со временем, конечно, привыкаешь, но ощущение того, что здесь что-то не так (все) остается. Равно как и рисовать (не проектировать) разветвленные сети скорее всего лучше в МагиКаде. PDMS, SmartPlant3d, Aweva и т.д. - всего лишь варианты, выбирайте. А! ну да, ИМХО.

Промт? Прикольно получилось...

В компасе есть ряд удобных библиотек для различных инженерных систем (ОВ, ВК, ТХ)

? ЧУЖИЕ псевдо "библиотеки" заурядных блоков ?

ну разве что посмеяться в 95% случаев
и/или/либо
подтвердить правильность СВОИХ наработок в 10% случаев

На рынке много всяких бесплатных, особенно заточенных под конкретного производителя. Типа программ от InstallSoft или Sankom. А какие лучше использовать для ВК?

Какой магикад+автокад?! Это вы советуете для молодой компании? А знаете сколько он стоит? 3 года будут окупать.